Русская жизнь-цитаты 21-31.07.2024

От 2022 года. К вопросу о замедлении ю-туба. Хочется написать про что-нибудь доброе и светлое, но рука выводит совсем другое. Вот к примеру, одним из организаторов сталинского послевоенного фашизма был молодой Михаил Суслов, член ЦК с тонкой крысиной грацией ,разоблачавший, клеймивший, помогавший обезумевшему вождю, разрабатывать "безродных космополитов" и многое другое. Суслов долетел на этом моторе до брежневских времен и стал жизненно необходим теряющему разум Леониду Ильичу. Но помер на несколько месяцев раньше Брежнева. Говорят от волнений по поводу польской "Солидарности". Проживи еще чуть-чуть и советские танки, возможно, покатились бы по Варшаве, как когда-то по Праге. Брежнев похоронил своего любимца у кремлевской стены. Теперь Суслов как новенький - дополз к нам как плющ оттуда- сюда, его мертвый язык, его людоедские клише взяли на вооружение нынешние пропагандисты войны. Ему бы наверное было грустно узнать, что его дочь с мужем доживает свои дни в Австрии. Где же еще. А это одно из сотен тысяч его предложений. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА АГИТПРОПА ЦК ПО ВОПРОСУ О ВЫПУСКЕ В СССР РАДИОПРИЕМНИКОВ БЕЗ КОРОТКИХ ВОЛН КАК СРЕДСТВА БОРЬБЫ С АНТИСОВЕТСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ ПО ЗАРУБЕЖНОМУ РАДИО 28 июня 1949г.

  наталья громова - От 2022 года. К вопросу о замедлении ю-туба.... | Facebook

July 28, 2024 23:38

Alexander Hotz - Александр Валерьевич Скобов написал письмо с... | Facebook

Александр Валерьевич Скобов написал письмо с объяснением решения вернуться в россию. А я подумал вот о чём. СССР был чем-то вроде автозака, откуда невозможно было выбраться, поэтому поколению советских диссидентов приходилось строить героическую линию сопротивления "изнутри" системы. У них просто не было другого выбора. Нынешний автозак специфический. Из него пока ещё можно выбраться, чтобы попытаться раскачать его снаружи внешним воздействием и коллективными усилиями. А можно (это дело выбора) вернуться в автозак с воли, чтобы "утешать" товарищей, которые там оказались заперты. В конце-концов Януш Корчак не бросил детей и пошёл с ними в газовую камеру, хотя мог этого не делать. Какой путь борьбы эффективнее - раскачивать автозак снаружи или "утешать" товарищей общностью судьбы за решёткой? По-моему, первый путь эффективнее, если говорить о модели поведения для молодёжи и личном примере. Молодёжь должна понять, что нужно выбираться и нападать снаружи. На свободе можно сделать больше, тем более, что мы прекрасно понимаем, что разбить автозак изнутри не получится. Роковым для режима будет только внешнее воздействие. Но советским диссидентам привычнее "подрывать стабильность" изнутри. Им даже кажется, что именно они (малой группой) развалили СССР своей моральной позицией. К сожалению, это не так: совок обрушили совсем не диссиденты, а санкции, гонка вооружений, убогий быт, неэффективность экономики и закрытые границы. "Невыносимость бытия" создавали внешние причины, а не восемь человек, вышедших на Красную площадь. Так и с нынешней империей - нужны внешние воздействия (включая помощь ВСУ и добровольцам из легиона Свободной России), оппозиция извне может сделать больше, чем внутри. Но если видеть в русском народе убогих детей, с которыми нужно разделить их убогую судьбу, то можно оставаться "со своим народом". Или если сжечь себя, как Ян Палах в Праге 1969 года, - то, вероятно, это героизм.. Но в смысле эффективности борьбы - с большим (для меня) знаком вопроса. Если у вас есть бензин, то лучше сделать коктейль Молотова, чем сжечь себя рядом со студентом Яном Палахом из соображений солидарности. Самосожжение врагов не остановит.

  Alexander Hotz - Александр Валерьевич Скобов написал письмо с... | Facebook

July 28, 2024 23:35

Альфред Кох - Прошли два года и сто пятьдесят пять дней войны. Вот... | Facebook