Русская жизнь-цитаты 21-31.07.2024

самым важным для меня было свидетельство Валерия Залужного, который в своей, ставшей теперь уже знаменитой, первой речи в роли посла Украины в Великобритании, сказал буквально следующее: “Война – это про ресурсы и время. Если рассматривать технологии как ресурс, то на сегодняшний день по разным причинам ни Украина, ни Россия не смогут самостоятельно освоить их в ближайшем будущем. Это означает, что единственным выходом может быть увеличение количества человеческих ресурсов, вовлеченных в боевые действия.” То есть при примерно равном технологическом оснащении воюющих армий, побеждает та, которая может мобилизовать больше солдат. Этот казалось бы очевидный вывод, тем не менее, впервые был с обезоруживающей ясностью сформулирован именно в этой речи. И, согласитесь: в этом вопросе экспертиза Залужного - самая авторитетная. При этом, Залужный хоть и не сформулировал это напрямую, но, все же, достаточно ясно дал понять, что поскольку Россия по очевидным причинам имеет больший мобилизационный потенциал, чем Украина, то технологическое равенство означает для Украины неминуемое поражение. Стойкость и мужество украинских солдат лишь оттягивает его, но не позволяет избежать. Таким образом, только технологическое преимущество Украины над Россией дает ей шанс на победу. И это технологическое преимущество должны ей обеспечить ее партнеры, то есть - страны Запада. В этом, собственно, и состоял весь пафос речи бывшего Главнокомандующего ВСУ, которую он завершил зловещей фразой: “иначе мы все умрем”. Готов ли Запад обеспечить такое технологическое преимущество ВСУ? Почему он до сих пор этого не сделал? Что является главной причиной этого? Трудности с запуском долго находившегося в летаргическом сне западного ВПК? Отсутствием воли? Или этой осознанная тактика Запада по отношению к этой войне? И самое главное: какой результат этой войны Запад считал бы для себя желательным? Только без беллетристики и прекраснодушной демагогии, по-существу! То, что ответа на этот вопрос до сих пор не сформулировано и что вместо четкого и ясного ответа мы отовсюду слышим всю эту сладкую жижу про “непоколебимую поддержку”, про “не дать Путину победить” и про “будем с Украиной столько, сколько нужно” - в этом я вижу вину прежде всего Зеленского и его команды. По аналогии со Второй Мировой войной, я бы сказал, что этой войне нужна своя Тегеранская конференция. Помните: та, конференция, для того и собралась, чтобы четко сформулировать задачи союзников. И они были сформулированы: разгром, а затем - полная и безоговорочная капитуляция Германии, никаких сепаратных переговоров, безусловная ликвидация нацистского режима и суд над его лидерами. Ничего хотя бы близко похожего на такую конференцию даже не попытались собрать. Вся энергия Банковой ушла в гудок. Вместо того, чтобы сформулировать задачи войны, с упорством, достойным лучшего применения, Зеленский и Ко организовали бессмысленный до анекдотичности “Инаугурационный (!?) саммит мира”, который ничего не решил (да и не мог!). И теперь ситуация становится еще более абсурдной: все кому не лень пытаются вести какие-то сепаратные переговоры с Путиным и предлагают Украине свое посредничество. А Зеленский не придумал ничего лучше, как требовать прибытия на второй “саммит мира” - российской делегации! Неудивительно, что при таких условиях Путин вообразил себя невестой, за которой охотятся самые лучшие женихи и начал выкаблучиваться, а про “саммит мира” вообще заявил, что делать ему там нечего и от него туда никто не приедет. И вот теперь Зеленский ломает голову как все-таки вытащить россиян на этот свой “саммит”. Чтобы понять дикость и предельную абсурдность этой ситуации спроецируйте это все обратно во Вторую Мировую Войну и представьте себе, что союзники вместо Тегеранской конференции проводят “саммит мира”, на котором решают, что на следующую, Ялтинскую конференцию они обязательно пригласят Гитлера. А тот, видя такое дело, начинает ломаться и выторговывать выгодные ему условия мира. Если западные партнеры Украины не готовы на такую конференцию, то это и есть ответ на вопрос почему они до сих пор не обеспечили технологическое преимущество ВСУ над российской армией. И тогда нечего жить в каком-то выдуманном мире в ожидании чуда, а надо прямо сейчас садиться с Путиным за стол переговоров и пытаться договориться о мире в той конфигурации, которая максимально возможна в данных условиях. При этом отдавая себе отчет в том, что какие-то уступки (и очень даже болезненные) - неизбежны. Разумеется, нельзя сказать, что Запад не помогает Украине. Конечно же, помогает и достаточно серьезно. Но вопрос почему Запад не стал поддерживать Украину так, как он поддерживал СССР в войне с Германией (причем буквально: отказавшись от проголосованного Конгрессом “ленд-лиза”) - остается открытым. Возможно, что Запад не воспринимает путинскую Россию такой же экзистенциальной угрозой, как он тогда воспринимал нацистскую Германию. Возможно, что он не считает интересы Украины настолько важными для себя, что готов ради них поставить на карту свою собственную безопасность. Все это очень субъективно и полемизировать на эту тему можно так же долго, как и бессмысленно. Достаточно констатировать, что это именно так. Во всяком случае, для меня, на третьем году войны, это уже очевидно. Если переговоры о мире неизбежны (а с этим уже, по-моему, никто не спорит), то почему их не начать прямо сейчас? К чему весь это краковяк со “вторым саммитом мира до конца года” и “мирным планом к ноябрю”? Чтобы погибло еще больше украинских солдат? Или чтобы Путин уже окончательно доломал украинскую инфраструктуру? И чем тот ноябрьско-декабрьский мир будет отличаться от нынешнего? Разве есть основания считать, что к тому времени ситуация на фронте изменится в позитивном ключе? Если да, то назовите эти аргументы! Я думаю все украинцы (и не только украинцы) с радостью бы их услышали! Я таких аргументов не вижу. Байден фактически уже отошел от дел. Американская помощь на этот год уже определена и по структуре и по масштабам и понятно, что никакого коренного перелома в войне она не обеспечит. Европа все что может - делает (кроме того, что ей прямо запрещают делать американцы). По моему, до конца года все достаточно детерминировано. Даже если предположить, что победит Трамп и у него вдруг появится идея победить Путина (что вряд ли), то в любом случае он начнет действовать только после инаугурации, то есть со второй половины января. Только тогда он пойдет в Конгресс и внесет законопроект, а будет у него там большинство или нет - еще непонятно и т.д. Дальше вы все знаете не хуже меня. Что же касается Камалы Харрис, то у нее идей победить Путина точно не появится, она будет продолжать байденовскую линию “непоколебимой поддержки” и пипеточных поставок оружия. Тут все более менее очевидно… Каждый день продолжения этой войны если и не ведет Украину к поражению, то уж точно не ведет ее к победе. В этом и состоит коварство байденовского плана этой войны: обескровить Россию даже ценой Украины. Американцев можно понять: они точно этой войны не хотели, но глупо не воспользоваться выпавшей удачей, раз Путин сам залез в мышеловку. К тому же Украине никто не мешает сесть за стол переговоров. Она же сама хочет продолжения банкета. Так что никаких моральных угрызений у Америки на этот счет нет… Мир в конце года будет мало отличаться от мира сейчас. Все отличие будет лишь в количестве убитых за это время украинцев. Если вас это отличие устраивает - то у меня нет аргументов вас переубедить. Делайте как считаете нужным. Я вас все равно люблю.