Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2022 полностью

Facebook,"Я, наверное, слишком долго живу не в России, но не понимаю, почему если кому-то хочется поехать на концерт Земфиры, его надо упрекать. И почему надо упрекать Эткинда, что он дал интервью Собчак. Можно выбрать не поехать на концерт Земфиры, это нормально. Но упрекать других за иной выбор -- это странно. Земфира точно не воплощенное зло. Можно не смотреть интервью Собчак, это нормально. Но упрекать человека, которому было что сказать и он сказал, и интервьюер ему не мешал этого делать, этого я не понимаю.  И вообще, хватит сраться по не самым важным поводам. Хотя бы сейчас. Давайте лучше что-то сделаем вместе на пользу делу. Купим украинцам какой-нибудь дрон, или медицинское оборудование, или что решим. Помимо того, что каждый делает в индивидуальном порядке. Давайте найдем, наконец, что-то, что нас объединяет. Иначе уже сейчас мучительно стыдно, не говоря уж о потом.",Facebook,https://www.facebook.com/natalia.gevorkyan/posts/pfbid0F3vxPrF1u56nTYFc3pvJjpxtjwjrQiYSUmRqMQYZuHVoUry8fMY8sQhnULuUJnLjl,2022-08-28 02:25:48 -0400

Facebook,"В Германии два противоположных нарратива «это мы виноваты».  1.  от путиноферштееров, «мы не оставили ему выбора, зачем НАТО продвигали» 2. От демократов - «мы его сами вооружили, зачем энергоносители покупали» Я пытаюсь объяснить, что Путин это война. Европа могла в лучшем случае оттянуть момент агрессии или ухудшить ситуацию с вооружением, с экономикой, но сам факт предопределён фигурой самого Путина.",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/pfbid0y8n25UZvxVXv5VFa28Dcot9JcbGo32pxX544Ze14Pcv4C6xpzzb1ec9PK5qHLsZ2l,2022-08-28 02:28:42 -0400

Watch | Facebook,"«Мы обращаемся к российским солдатам и военнослужащим: заступая на службу, вы давали присягу народу России, а не кучке генералов и старому плешивому деду… Деньги, которые вам сулят, не стоят ни жизней, которые вы отбираете у тех, кто защищает свой дом, ни вашей сломанной психики и испорченных судеб. Те, кто призывает вас идти воевать с экранов телевизоров, сами никогда не окажутся на передовой. За пропаганду войны и разжигание ненависти им государство платит огромные зарплаты. Российских военнослужащих, находящихся в Украине, мы призываем всеми способами избегать участия в преступной агрессии и требовать возвращения домой… Война закончится тогда, когда не останется россиян, желающих принимать участие в этой преступной войне ни за какие деньги или льготы» © Российские активисты призвали российских военных, оказавшихся на территории Украины, сложить оружие и обратиться к правозащитникам «ПризываНет.ру»",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=3192914990925381,2022-08-28 02:30:30 -0400

Facebook,"Постоянно вижу в текстах фразу: «Наказание за слова». Применительно к Евгению Ройзману то же пишут. Это неверный посыл, что слова ненаказуемы.  Клевета, оскорбление, распространение порочащих сведений, вообще диффамация в любой форме влекут ответственность.  Это нормально.  Ненормально - это ответственность не просто за слова, как за утверждение о фактах, а за мнение.  Мнение можно высказывать свободно, даже если оно не основано на фактах. Просто это будет необоснованное мнение.  Но мы пошли дальше. Диспозиция статьи 280.3 УК РФ основана на странном и размытом определении - дискредитация (этот же термин использует КоАП).  Что это? Умаление авторитета, говорят нам словари. Но правда тоже может умалить авторитет, часто и умаляет.  К примеру, Александр Бастрыкин возбудил бы таки уголовное дело в отношении какого-то героя из фильмов Навального, а суд бы на основе материалов дела установил, как тот герой купил отель в Черногории, будучи прокурором, например.  Умалило бы это авторитет прокурора? Да. Было бы правдой? Тоже да.  Однако ответственность несёт именно Навальный, пусть и не за прокурора, но тоже компот.  Резюме. Ответственность в текущем моменте, в том числе уголовная, может наступить и за высказанное к корректной форме обоснованное мнение. Главное условие для наступления наказания - несоответствие мнения официальной государственной позиции. Поздравляю, мы в классической антиутопии.  521521 11 comments 26 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/afedyarov/posts/pfbid0GYRdaMzXAYKL9wyB3suAX1Ma3ndHT7ZWfQcdmpBEVYfLgMDUq64dFL93dy97n2aPl,2022-08-28 02:31:45 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное