Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2022 полностью

Facebook,"Политолог, профессор UCLA Дэниел Тризман (хорошо знающий Россию) написал про шесть уроков, которые западный мир должен извлечь из российско-украинской войны.  1. Роль личности лидера огромна, хотя в последнее время ее принято недооценивать. Если бы Зеленский испугался и убежал в самом начале, то сопротивление Украины было бы куда слабее. Верно и то, что без Путина Россия не начала бы войну; завоевание Украины было его личным проектом.  2. Никогда нельзя недооценивать слабую сторону. Мы склонны думать, что более сильная сторона всегда побеждает; в начале войны почти все ожидали, что Киев падет через несколько дней. Однако Украина выстояла перед превосходящим противникам - как это раньше сделали Вьетнам и Израиль. Это верно и в отношении того, как российская экономика справляется с беспрецедентными санкциями, которые обрушились на нее в течение последних шести месяцев - многие аналитики ожидали, что эффект санкций будет намного сильнее.   3. Автократы, чья власть не ограничена ничем, иногда совершают катастрофические ошибки. Например, они начинают войны во имя ""восстановления исторической справедливости"", которые потом плохо для них заканчиваются - как вторжение Саддама Хусейна в Кувейт в 1990, или нападение Аргентины на Фолклендские острова в 1982. Или как путинская война с Украиной. Как следствие, нельзя планировать только против угроз, которые кажутся рациональными.  4. Пропаганда работает, и работает очень хорошо. Для внешнего наблюдателя ее утверждения (вроде того, что власть в Киеве захватили нацисты) кажутся идиотическими, но люди скорее готовы верить этой лжи, чем даже своим родственникам, живущим в Украине. Успех пропаганды основан на повторении сказанного, из года в год, и на естественном нежелании людей признавать, что ими правят преступники. Тем не менее, значительная часть россиян настроена против войны и (по крайней мере) не боится говорить про это во время опросов.  5. Наступила новая Холодная война, в которой основным противником Запада является набирающий силу союз России и Китая. Остается мало надежд на то, что можно как-то внести раскол в этот альянс - по крайней мере пока Путин находится у власти.  6. Запад сделал ошибку, одновременно расширив НАТО и снизив оборонные расходы. Это оставило границы (и приграничные государства, в первую очередь Украину) плохо защищенными. Так что странам Запада придется резко нарастить военные расходы. Ближайшие полгода будут испытанием - Путин считает, что время на его стороне, и рассчитывает расколоть единство западных стран.",Facebook,https://www.facebook.com/alexei.zakharov.1/posts/pfbid02o7foaL1BMHsirWd5YnLmASQPVVh2btUUhzGEm2gWjdiexs8htBH8eiuPHCm7Y8Lol,2022-08-30 01:22:21 -0400

Facebook,"В связи с коллективным вставанием на открытии михалковского фестиваля хочу выразить своё уважение всем тем, кто не встал. Кто не побоялся не встать. Кто принял это решение именно в эту секунду. На самом деле, это только в первые секунды страшно. А потом весело. У нас такое было . В первый раз мы не встали в театре Сатирикон в юбилейный вечер Константина Райкина. В 2000 году.  Аккурат после первых выборов. Поздравлять юбиляра приехал новоиспеченный президент России. Когда он вышел на сцену своей корявой походкой,  зал взорвался овациями и, громыхая креслами, начал вставание. Мы с Ринат Валиулин посмотрели друг на друга и сказали - «нет, не встаём». И не встали. И когда оглянулись  - то поняли, что мы не одни. И это чувство единения с меньшинством было невероятным. Сильнейшим. А второй случай произошёл на выпускном нашего сына. В 2012.  В одном из залов  Олимпийского. Мы сидели в ложе. Внизу был зал родителей. На сцене - директор школы и все учителя , и строй выпускников. Всем уже вручили аттестаты и пожелали служить Отечеству. И вот все выстроились на сцене и заиграл Гимн!  И мы опять переглянулись и решили - «не встаём». И  на нас смотрела вся сцена, во главе с директором школы. Они стояли и слушали эту хоровую херню и смотрели на нас. И поверьте, в этом взгляде не было ни злобы, ни ненависти, а только тихая белая зависть)  Потом, когда все кончилось, сын сказал нам - «Ну, родители, вы даёте»)) Но, мне кажется, он был горд. Так что, друзья, не бойтесь не вставать, когда все встают. Не бойтесь не лаять, когда все лают.   2.5K2.5K 148 comments 82 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid0oqHDL16aL8egvefkdSkaoXYgH1oRCKnrt4D8CbqRJ1ZnKh182JeXXaxwz74VQsT4l,2022-08-30 01:27:01 -0400

Facebook,"От новостей просто мороз по коже: арестован за то, что два года назад сравнил в фейсбуке Сталина с Гитлером!  Все-таки прав был Фолькер Мерц: Освенцим не был освобожден, он просто расширялся и мало-помалу захватил всю планету.",Facebook,https://www.facebook.com/dmitry.volchek/posts/pfbid02DrumJFGbFgrkq1x79sfhPtDFNTh9iuK7SA8oNBdKM36ycmFq1aScbcAv87AULMSEl,2022-08-30 01:27:44 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное