Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2022 полностью

Facebook,"горбачевский СССР сегодня выглядит в сто раз демократичнее и человечнее, чем путинская Россия. В страшном сне нельзя представить, чтобы в Перестройку за сравнение Сталина и Гитлера кого-то посадили.  Тогда было время надежд, что советская империя станет демократией с человеческим лицом, - сегодня время катастрофы и прощания с империей, которая всецело выродилась в рейх..  Спор Горбачёва и Рейгана окончился победой американского президента: ""империя зла"" оправдала свою репутацию и отдаёт концы. За эти годы (1985 - 2022) формат российской империи прошёл проверку временем и оказался кровавым тупиком. Горбачев, который выражал иллюзии “шестидесятников”, попытался совместить империю с демократией. Оказалось, что они несовместимы. СССР распался, потому что идея полицейского удержания территорий разрушается идеей свободы. Либо демократия - либо империя. Путинизм, как политическая система, был ответом бюрократии на опыт Перестройки и на эту дилемму.  Они выбрали империю, - а значит возвращение к концлагерю было делом времени. По своему, это был рациональный выбор: границы сохранялись, а возможность воровать оказывалась безграничной.  Возвращение в чекистское стойло, война за территории, воссозданный концлагерь - это всё ответ на “травму” Перестройки и “величайшую геополитическую катастрофу 20 века”. (Хотя “элита” ничего не потеряла от распада СССР, а приобрела).  Но путинизм интуитивно понимал: демократия западного типа окончательно убьет остатки российской империи. Самое забавное в попытке “подморозить” имперское тело России - в том, что это ничего не меняет. “Подморозка” только отодвинет катастрофу - и она рванёт сильнее.  Что мы сейчас и наблюдаем. Империя вступила в стадию агонии. Туповатый путинизм не “подморозил”, а сильнее запустил процессы адского распада.  Горбачёв ушёл - как символ имперской надежды. Как душа этой странной советской империи, попытавшейся быть человечной и вписаться в новую эпоху. Но вместе с надеждой “прорабов перестройки” уходит и российская империя - в крови и военном позоре, подыхая под завалами собственного зла.. Я благодарен Горбачеву, - он хотя бы попытался заменить концлагерь демократией. Эта попытка не только похоронила “совок”, но и открыла нам мир. Архивы, мемуары, тысячи лучших книг стали доступны, меняя людей и их взгляды. Я - точно наследник Перестройки, без опыта которой меня бы просто не было, как личности. Глоток свободы - уникальный опыт для России. Спасибо, что он был. Огромная загадка - как на партийном советском олимпе, среди членов ЦК, могли появиться люди с человеческими лицами - Александр Яковлев, к примеру. При том, что Горбачёв был “выдвиженцем” чекиста Андропова, который (очень кстати) считал себя марксистом и верил в интеллектуальное решение советских проблем. Кощеева игла таилась именно здесь.  Он писал в последних статьях: “мы не знаем общества, в котором живём”. И был совершенно прав. Но ставка на марксизм в обновлении “совка” и вера в его универсальность сыграли с Андроповым злую шутку. Он привлёк к модернизации группу интеллектуалов (от Горбачёва и Яковлева до Бовина), которые оказались “слишком” шестидесятниками и гуманистами (а откуда партии было взять других интеллектуалов?).  Иначе говоря, советский концлагерь развалила ставка на интеллект и научный подход. Жизнь показала, что империя несовместима не только с демократией, но и с интеллектом. Достаточно взглянуть на тупые рожи путинской “элиты”, чтобы ужаснуться деградации “вождей”. Не надо быть антропологом, чтобы заметить разницу. Крыса в кремле - это антропологическая катастрофа. Вместе с Горбачевым ушла целая эпоха. Евтушенко как-то написал, что глаза Горбачева “включались, словно лампочки обаяния”. Ортодоксы шипели: “меченый” и “посланец дьявола”. А он был просто человеком, который оказался во главе умирающей империи - и решил остаться человеком на нечеловеческом посту.  Время его ошибок и иллюзий, попытки “ускорить и углубить” - оказалось счастливым временем, настоящим глотком свободы, - спасительным для сотен тысяч людей. Да и для империи, которая распалась относительно бескровно. Он мог залить страну кровью - и не сделал этого. Я вспоминаю о нём с благодарностью. Особенно на фоне той кровавой швали, что рулит империей сейчас.  Спасибо, что случились в истории России, Михаил Сергеевич, и подарили нам надежду на возможность мирного распада. Империя сейчас корчится в агонии. И вероятно, вы не захотели наблюдать за последним актом этого финала...  Что будет дальше? Можно не гадать. По совокупности заслуг - Горбачев окажется в раю, а империя просто сдохнет.",Facebook,https://www.facebook.com/alexandr.hotz/posts/pfbid02iKWhsqcWK6AhQsZtSGjrK9Tbz2Dqqbb385TKy6WDww9k71yXFmB17uFSvZYQW3jGl,2022-08-31 06:07:39 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное