Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2023 полностью

Ошибка Навального и проблема «человеческих... - Alexander Skobov | Facebook,"Ошибка Навального и проблема «человеческих отбросов» Насколько я был согласен с предыдущим письмом Навального о «лихих 90-х» и «твердых собянинцах», настолько же я не согласен с последним письмом Навального о выборах. Я считаю, что в этом письме сам Навальный делает шаг к превращению в «твердого собянинца». Навальный совершает ошибку. В то же время, я категорически отвергаю попытки известно кого использовать эту ошибку Навального для очередной атаки на его выборную стратегию с 2011 года. И «голосуй за любую партию, кроме Партии Жуликов и Воров», и «Умное голосование» я считаю оптимальной выборной стратегией для своего времени. Для эпохи до 24 февраля 2022 года. Вплоть до полномасштабного нападения путинской РФ на Украину сохранялись возможности и шансы использовать противоречия между различными группами привилегированной политической обслуги Кремля (системной полуоппозиции) для общей дестабилизации режима. Можно спорить, сохранялись ли остатки таких возможностей после антиконституционного «поправочного переворота» 2020 года, Но представляется бесспорным, что после начала полномасштабной войны это «окошко» закрылось наглухо. В политике (как и в жизни вообще) существует такое понятие, как «последняя черта», как бы его ни старались размыть и замылить всевозможные прагматики. Полномасштабное нападение нацистской России на Украину было последней чертой, отделившей людей от человеческих отбросов. И сегодня между ними экзистенциальная пропасть. «Деятели науки и культуры», чиновники и депутаты (вместе с кандидатами), открыто поддержавшие развязанную Кремлем агрессивную войну, перешли эту черту. Они – человеческие отбросы. Не заблуждающиеся люди, которым просто надо открыть глаза на их заблуждения, а человеческие отбросы. Какие бы то ни было выборные игры с ними неприемлемы. С точки зрения политического прагматизма, единственное, ради чего имело бы смысл использовать путинские «выборные процедуры» с заранее предопределенным результатом, это ради публичных обличений развязанной Путиным агрессивной, захватнической, несправедливой и преступной войны. Очевидно, что такой возможности не будет. Любой кандидат, публично выступающий с антивоенных позиций, либо не будет допущен до выборов, либо будет с них снят. И с высокой вероятностью репрессирован. Бесполезны также и попытки «объехать» вопрос о войне, сосредоточившись на «местных» интересах граждан – реновации, застройке и т.д. От любого кандидата, заподозренного в скрытой антивоенной позиции, сторонники войны будут требовать свое отношение к войне озвучить. Несостоятельны и надежды «продать» массовому избирателю «деликатную», обтекаемую критику войны вместе с социально значимыми для него темами. В одном флаконе с критикой войны он не возьмет никакую другую тему, сколь бы социально значима она для него ни была. Избиратель не дурак и прекрасно понимает, что тема войны главная, даже если он делает вид, что войны нет вообще. Необходимо, наконец, признать, что тоталитарная трансформация путинской диктатуры совершилась. Пропуском к любой легальной общественной деятельности становится публичная демонстрация лояльности агрессивной войне, то есть переход черты, отделяющей людей от человеческих отбросов. «Чужеродные элементы» будут выдавливаться из всех социальных пор. У оппозиции нет больше никаких возможностей для легальной деятельности даже в рамках «теории малых дел». Нелояльным войне и диктатуре не дадут заниматься даже обустройством детских площадок. А с другой стороны, надо ли заниматься обустройством детских площадок для людей, большинство которых либо активно поддерживает захватническую войну, либо пассивно одобряет ее или хотя бы оправдывает? Да, мы должны признать, что таких людей сегодня большинство. Не такое подавляющее, как в официальных «соцопросах», но все-таки большинство. Так может пусть они как-нибудь сами обустраивают свои детские площадки? В сложившихся условиях я не вижу альтернативы полному бойкоту путинских «выборных ритуалов». Вот за него и надо вести агитацию. Вне рамок нынешнего «легального поля». Сочетая ее с антивоенной агитацией. Агитацией за поддержку Украины и поражение собственного правительства в развязанной им войне. Используя путинские «выборы» как информационный повод для такой агитации.",Ошибка Навального и проблема «человеческих... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0p16FWh1ppo6nUAey3RmABsK3hzw5TLZbNbvsQ5SxfLu92cTzkD8fHYX5awijBZs5l,2023-08-22 06:38:38 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика