Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024

НЕЗАДАННЫЕ ВОПРОСЫ, НЕПРОЗВУЧАВШИЕ ОТВЕТЫ Десятисерийное массивное документальное кино «Непрошедшее время» многими было воспринято как ответ на мини-сериал «Предатели». Это, конечно, не так. «Непрошедшее время» -давно задуманная, огромная исследовательская, я бы даже сказал научная, работа, которую по кусочкам, по эпизодикам, как сообщается, вылепливали на протяжении 12 лет. Для этого понадобилось взять интервью у сотни с лишним участников событий (напомню, речь идет о 90-х годах). Многие из них уникальны: где еще вы увидите откровенное интервью с Владимиром Гусинским или Татьяной Юмашевой? «Предатели» же – это сугубо авторское высказывание плохо образованного спикера, который не только не заметил в 90-х какого-либо политического процесса, но вообще в деятельности героев того время никакого политического смысла не увидел. Только корысть, и больше у них никаких стимулов. Так что для нынешних и будущих исследователей ельцинской эпохи фильм «Предатели» большой ценности не представляет. Совсем другое дело – «Непрошедшее время». Тут есть о чем поговорить. Многими уже отмечена такая особенность этого сериала, как полное отсутствие авторского текста. Только фрагменты интервью. Должен сказать как человек, имеющий некоторый профессиональный опыт, что этот прием вовсе не гарантирует объективность и авторскую отстраненность. Когда перед тобой настолько необъятный материал, ты всегда можешь настричь из него всё, что тебе будет выгодно. Создатели «Непрошедшего времени» явно преследовали цель придать разрозненным воспоминаниям объем и разрушить некоторые плоские стереотипы. Вот, скажем, «расстрел парламента». Звучит ужасно. Оправдывать с каждым годом всё труднее. Тем не менее, не следует забывать, что «расстрел парламента» был ответом на вооруженный мятеж, на насилие, распространявшееся по Москве как огонь во время городского пожара. Это был ответ на классическую попытку государственного переворота. И потом, что это за расстрел парламента такой, при котором не погиб ни один парламентарий, и вообще никто из находившихся в Белом доме во время этой эффектной акции? Аналогично весь сюжет с выборами 1996 года. Якобы сфальсифицированными. Конечно, объем агитации у президентской команды превышал все разумные пределы, однако говорить о том, что у Зюганова и других кандидатов не было эфирного времени для выражения своей позиции, мы не можем. Все возможности у них были, никто их митинги и шествия не разгонял, оппозиционные газеты не закрывал, рот не затыкал, и это особенно хорошо видно на фоне того, во что превратил выборы нынешний режим. Не говоря уже о возможных фальсификациях при подсчете голосов: на каждом участке в 1996 году сидел мотивированный наблюдатель от КПРФ, попробуй при нем вбрось. Если уж и были где-то в «красном поясе» или на Кавказе подтасовки, то как раз в пользу коммунистов. Поскольку фильм действительно создает некую объемную картину, некоторые зрители, успевшие забыть, что там в далеком 1996 году происходило, с удивлением обнаруживают, что на самом деле тогда схлестнулись не две, а три силы: 1) упомянутые коммунисты, мечтавшие покончить с рынком и вернуть социализм (пусть даже с человеческим лицом, как они сейчас уверяют); 2) либералы, то есть «коллективный Чубайс» и 3) правые реакционеры, убеждавшие Ельцина отменить выборы и установить персоналистскую диктатуру. То есть Чубайс, который «во всем виноват», вынужден был в тех сложнейших условиях вести борьбу фактически на два фронта, и исход этой борьбы был неясен до последнего момента. В любом случае это была открытое и тяжелое политическое состязание, иначе говоря политический процесс. То есть то, что сейчас в России отсутствует, полностью истреблено. И тут неизбежно встает вопрос: насколько Путин вырос из Ельцина? Увы, от этого вопроса никому, кто принимается говорить о девяностых, не отвертеться. Каждая серия "Непрошедшего времени" начинается словами: "Все интервью для фильма сняты с 2012 по 2021 год". Но для заключительной, 10-й, серии, повествующей о выборе преемника, надо было этот титр держать на экране с первой минуты до последней. Потому что события 2022 года, когда преемник вырос в злодея мирового масштаба, в Гитлера-2, ставят жирный крест на всех этих милых воспоминаниях. В фильме только Немцов говорит, что Путин был главной ошибкой Ельцина, да и то вскользь, через запятую с чеченской войной. А я уверен (и даже знаю), что так считают и другие участники этих съемок. Но никто не решился это сказать вслух, а если б и сказал в интервью, маловероятно, чтобы в фильм это попало. В конце концов у «Непрошедшего времени» есть дата выхода в свет. Это 2024 год. Пусть не интервью, но просто пять минут кинохроники злодеяний Путина достойно бы завершили картину. Без комментариев, просто немного хроники. Заполненные трупами окопы, стертые в бетонную крошку города, бомбы и ракеты, ракеты и бомбы... Мы, конечно, видим в фильме и разрушенные города, и окопы, но это Чечня 90-х. Интерпретация событий, приведших к войне, да и самого хода войны имеет в фильме некоторый изъян: нам не дают услышать другую сторону. Дудаев и Басаев мертвы, но здравствуют их соратники, бывшие дудаевские министры и командиры, живет в Таллинне вдова Дудаева Алла. При этом некоторые спикеры, представленные в фильме, явно снимают с себя ответственность за свои собственные ошибочные решения, неправильную оценку ситуации, за разжигание противостояния. Уверен, что без войны в Чечне можно было обойтись, а Дудаев не был ни монстром, ни сумасшедшим. Я всегда защищал и буду защищать ельцинскую эпоху, и считаю, что Борис Николаевич - историческая фигура огромного масштаба. Несправедливо оболганная порой. Но создается впечатление, что авторы фильма в последней серии пытаются доказать, что Путин был неизбежностью. А это не так. Он не был неизбежностью. Но по какой причине еще вчера разумные и толковые люди в какой-то момент внезапно ослепли? Ведь Путин еще не был объявлен преемником, а уже восстановил доску в память Андропова на здании КГБ на Лубянке, назначил путчиста Крючкова своим официальным советником, и позволял себе такие шуточки на торжественном заседании в честь дня чекиста: «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется» (это была цитата). Так что фильм «Непрошедшее время» не дает ответа на все вопросы. И, наверное, в наше непростое время не стоит этого требовать от его авторов. Но они обнародовали столько ценного исторического материала, что это надо ценить. Когда-нибудь это всё пригодится.