Читаем Русская жизнь-цитаты 21-31.09.2023 полностью

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Полицейский произвол в отношении недовольных очень по разному работает в ситуациях, когда военные удовлетворены режимом и когда он перестаёт их устраивать. В первом случае они в разборки полиции с оппозицией вмешиваться не будут, а вот во втором - вполне могут это сделать.  Одним из регулярно встречающихся аргументов, с помощью которых армия оправдывает совершаемый ею переворот, является желание защитить протестующих от беспредела полиции. Понятно, что реальные цели организаторов мятежа могут быть совсем иными, но в политике - особенно когда ты ищешь поддержки со стороны общества, - всё должно выглядеть прилично, а что может быть приличнее, чем помощь людям в их противостоянии с озверевшей диктатурой? Обычно всё выглядит примерно следующим образом: народ выходит на улицу - например, из-за сфальсифицированных выборов, - полиция начинает его избивать, после чего армия или какая-то её часть объявляет власти преступными и переходит на сторону людей. Дальше происходит что-то вроде того, что мы наблюдали во время пригожинского мятежа: взбунтовавшиеся части начинают перемещаться в направлении столицы и чем более решительно они действуют, тем больше шансов, что никто вставать у них на пути не захочет… В общем, гражданский протест, подержанный армией, - это наиболее эффективный способ борьбы с авторитарным режимом.  *** В одних автократиях вмешательство военных в политику - это норма, в других - нет. Однопартийные режимы советского типа, например, такой проблемы практически не знали. Даже в Польше - с её давними милитаристскими традициями и привычкой военных воспринимать себя солью земли - правящая ПОРП сумела поставить их под свой контроль. Зато в персоналистских системах Латинской Америки, Ближнего Востока, Африки или стран Юго-Восточной Азии военные перевороты случаются примерно с той же частотой, что в нормальных странах выборы.  Разница связана со степенью институционализации политических систем. Преторианство расцветает там, где институты оказываются слишком уж фиктивны и не в состоянии исполнять предписанных им функций даже в самом базовом виде. В структурах однопартийных авторитарных режимов есть правящие партии, благодаря которым бюрократии удается удерживать военных под контролем. Именно этим указанный тип режимов отличается от персоналистских диктатур Азии, Африки и Латинской Америки.  В этом смысле нынешняя Россия ближе к последним, чем к своему предшественнику - СССР. В Советском Союзе профессиональные военные имели, по сути, двойное подчинение и двойную лояльность - они были не только офицерами, но и членами КПСС. Роль армейской партийной организации в смысле их карьерных перспектив была очень велика. «Единая Россия» таким якорем не является, партийных организаций в силовых структурах у нас попросту нет. Карьеры нынешние военные делают исключительно благодаря своему армейскому начальству, ему они и лояльны.  Строго говоря, лояльность отечественных силовиков по отношению к режиму внеинституциональна и держится на личном рейтинге Путина. По мере снижения последнего других структурных причин, способных удержать людей в погонах от проявлений нелояльности, не остаётся. Да, есть ещё страх репрессий, но война здесь много меняет. Посмотрев в лицо смерти, армейцы могут перестать бояться путинских чекистов, росгвардейцев и ФСОшников. И наоборот - все эти окопавшиеся в тылу герои теперь сами начинают чувствовать себя неуверенно: ты можешь сколько угодно тренироваться в тире, но если против тебя пропахший порохом фронтовик, то ты на его фоне - как очкарик-студент против уличного бандита в Гарлеме. Вагнеровский мятеж убедительно это продемонстрировал.  Надо понимать главное: развязав войну против братского народа, Путин легитимизировал убийство. Если раньше для военного стрельба в живого человека казалась чем-то немыслимым, то теперь это каждодневная рутина. Как показали пригожинцы, это относится и к стрельбе в представителей режима, стоит только решить для себя, что режим - враг.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid02eJnUpu4zqtSgs34sPmLmDjNsVeQVSPmbM1ev4BWnN8aZQYYzZ7dWSRnfXYYKhF9al,2023-09-22 08:10:25 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

История / Политика / Образование и наука / Документальное / Публицистика