Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2022 полностью

Facebook,"И ещё пара мыслей плюс одна историческая иллюстрация в продолжение темы, поднятой в предыдущем посте. Тема очень важная, так что не пропустите. Итак: Когда вы в очередной раз услышите, что русский народ уважает исключительно «сильную руку», то имейте в виду, что это правда только наполовину - ок, на две трети. Дело в том, что политический спрос не является чем-то неизменным. В политике запросы людей меняются точно так же как меняются их житейские потребности - по мере удовлетворения одной актуализируется другая.  Когда общество устаёт от потрясений и скандалов, оно начинает хотеть стабильности, однако если его этой стабильностью перекормить, оно назовёт её «застоем» и устроит революцию. Если людьми слишком долгое время управляет альфа-самец, то у них постепенно созревает желание увидеть во власти кого-нибудь заботливого и «понимающего нужды простого народа».  У любого образа есть антиобраз и по истечении какого-то периода доминировать начинает именно последний. Предположим, люди долго жаждали «сильного лидера». Предположим, тот появился и удовлетворил давившую на социум потребность в безопасности и чувстве принадлежности к «великой державе». После этого ведь жизнь не остановится, у людей актуализируются какие-то другие желания. Они захотят сочувствия, справедливости, уважения, захотят реализоваться в политике и так далее. В какой-то момент с точки зрения своей способности соответствовать новым общественным запросам лидер упрется в потолок - нельзя же быть всем для всех. Неудовлетворяемые потребности постепенно начнут доминировать - особенно если в стране уровень жизни падает. Потом до народа начнёт доходить, что «сила» - это не единственное качество, которым должен обладать политик, а возможно даже и не самое главное. Политик должен быть ещё и справедлив, честен, он должен заботиться о простых людях и тому подобное. Всего этого «сильному» не хватает и если он слишком уж своей силой злоупотребляет, то со временем она начинает восприниматься как негативное качество - это уже будет не столько «сила», сколько «наглость» и «хамство». В своём интервью российским СМИ Зеленский убедительно продемонстрировал, что является настоящим «антипутиным». Никакого позерства, никакой игры мускулами и попыток выдать себя за крутого мачо. В отличие от профессионально излагающего свои мысли Путина, Зеленский даже внятного месседжа не сформулировал. Вместо этого были искренность и простые человеческие эмоции. Это как раз то, чего не хватает российскому президенту, и это то, чего всё больше хочется отечественному избирателю. Он уже устал от цинизма и политического профессионализма, ему нужно что-то более человечное. Если бы кто-нибудь сподобился сейчас организовать в России честные выборы и разрешил поучаствовать в них Зеленскому, то я бы рискнул предположить, что во втором туре тот победил бы Путина с приличным отрывом.  В 1986 году на Филиппинах сложилась похожая ситуация. Там должны были состояться президентские выборы, на которых правивший двадцать лет диктатор Маркос собирался переизбраться на очередной срок. От оппозиции против него выдвинулась Корасон Акино — вдова убитого за пару лет до этого главного местного оппозиционера. Политикой Корасон никогда не занималась и вообще сторонилась публичности. В молодости, когда ее муж участвовал в выборах, она даже на сцену с ним не выходила, а ждала за кулисами. Вот и после того, как ее муж был убит, идти на выборы вдова тоже не горела. «Ну не моё это!» — говорила она. Сдалась женщина только после того, как сторонники её мужа собрали под обращением к ней миллион подписей. Своей неопытности кандидат от оппозиции не стеснялась. «Я простая домохозяйка», — говорила она. Интервью, которая Корасон дала «Нью-Йорк Таймс», в газете назвали «самым самоуничижительным и скромным» из всех тех, что они когда-либо брали у кандидатов, баллотировавшихся на высшую должность. Г-жа Акино рассказала, что программы у неё нет, а из двух ключевых вопросов, раскалывающих филиппинскую оппозицию, одного она не помнит. Маркоса это интервью настолько обрадовало, что он приказал распечатать его и клеить на столбах. Ну не может ведь избиратель, находящийся в здравом уме и трезвой памяти, проголосовать за ТАКОГО кандидата!.. Оказалось, что может. Слишком уж достал его без конца играющей всё более дряхлеющей мускулатурой бывший мачо. Акино выиграла, а когда Маркос попытался украсть у неё победу, филиппинцы устроили первую цветную революцию в историю - «Жёлтую».  Как вспоминал впоследствие один из бизнесменов, ставших спонсором кампании Корасон: «Если бы кандидатом был кто-нибудь другой — кто-нибудь из старых политиков, — я не уверен, что мы были бы так же полны энтузиазма. Нам был нужен президент, который не хотел быть президентом». Иллюзий быть не должно: в нынешней ситуации кандидат типа Зеленского действительно мог бы выиграть у такого кандидата как Путин, однако удержаться у власти ему было бы гораздо сложнее. Не случайно в самом начале текста я написал про то, что миф о любви россиян к «сильной руке» - это правда не наполовину, а на две трети. Конечно, национальные архетипы существуют и приверженность идеалам «сильного лидерства» в России тоже есть. Просто сейчас в стране сложилась уникальная ситуация - россиян этой «силой» тупо перекормили, - и временно архетип этот будет не актуален. Это очень важное время. Именно в этот период должны быть проведены необходимые институциональные реформы - создана политическая инфраструктура демократического государства, восстановлен и закреплён принцип разделения властей, восстановлены федерализм и местное самоуправление, заложены основы нормальной децентрализованной экономической системы и так далее. Сделать это надо до того, как тяга россиян к «сильной руке» в очередной раз провернёт колесо истории и сделает возможной реставрацию авторитаризма.  Если это удастся, то Россия получит уникальный шанс выбраться, наконец, из той колеи, в которую она до сих пор регулярно скатывалась. Помните Трампа? Он ведь по своей сути человек не менее авторитарный и агрессивный, чем Путин. Ничего поделать с системой он, однако, не смог. Американские демократические институты оказались ему не по зубам. Они Трампа пережевали и выплюнули. Та же самая история случилась недавно и у Нетаньяху с Израилем.  Путин дискредитировал идеалы «сильной руки» столь сильно, что и у России скоро появится шанс пополнить список этих достойных стран.  Если вы с написанным согласны, то прошу вас сделать перепост, потому что из-за жалоб кремлевских троллей Фейсбук меня до конца месяца пессимизировал. Без помощи моих читателей мне теперь не обойтись.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220568492072835,2022-04-08 02:12:40 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)
10 дней в ИГИЛ* (* Организация запрещена на территории РФ)

[b]Организация ИГИЛ запрещена на территории РФ.[/b]Эта книга – шокирующий рассказ о десяти днях, проведенных немецким журналистом на территории, захваченной запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ). Юрген Тоденхёфер стал первым западным журналистом, сумевшим выбраться оттуда живым. Все это время он буквально ходил по лезвию ножа, общаясь с боевиками, «чиновниками» и местным населением, скрываясь от американских беспилотников и бомб…С предельной честностью и беспристрастностью автор анализирует идеологию террористов. Составив психологические портреты боевиков, он выясняет, что заставило всех этих людей оставить семью, приличную работу, всю свою прежнюю жизнь – чтобы стать врагами человечества.

Юрген Тоденхёфер

Документальная литература / Публицистика / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука