Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.04.2022 полностью

Facebook,"И ещё пара мыслей плюс одна историческая иллюстрация в продолжение темы, поднятой в предыдущем посте. Тема очень важная, так что не пропустите. Итак: Когда вы в очередной раз услышите, что русский народ уважает исключительно «сильную руку», то имейте в виду, что это правда только наполовину - ок, на две трети. Дело в том, что политический спрос не является чем-то неизменным. В политике запросы людей меняются точно так же как меняются их житейские потребности - по мере удовлетворения одной актуализируется другая.  Когда общество устаёт от потрясений и скандалов, оно начинает хотеть стабильности, однако если его этой стабильностью перекормить, оно назовёт её «застоем» и устроит революцию. Если людьми слишком долгое время управляет альфа-самец, то у них постепенно созревает желание увидеть во власти кого-нибудь заботливого и «понимающего нужды простого народа».  У любого образа есть антиобраз и по истечении какого-то периода доминировать начинает именно последний. Предположим, люди долго жаждали «сильного лидера». Предположим, тот появился и удовлетворил давившую на социум потребность в безопасности и чувстве принадлежности к «великой державе». После этого ведь жизнь не остановится, у людей актуализируются какие-то другие желания. Они захотят сочувствия, справедливости, уважения, захотят реализоваться в политике и так далее. В какой-то момент с точки зрения своей способности соответствовать новым общественным запросам лидер упрется в потолок - нельзя же быть всем для всех. Неудовлетворяемые потребности постепенно начнут доминировать - особенно если в стране уровень жизни падает. Потом до народа начнёт доходить, что «сила» - это не единственное качество, которым должен обладать политик, а возможно даже и не самое главное. Политик должен быть ещё и справедлив, честен, он должен заботиться о простых людях и тому подобное. Всего этого «сильному» не хватает и если он слишком уж своей силой злоупотребляет, то со временем она начинает восприниматься как негативное качество - это уже будет не столько «сила», сколько «наглость» и «хамство». В своём интервью российским СМИ Зеленский убедительно продемонстрировал, что является настоящим «антипутиным». Никакого позерства, никакой игры мускулами и попыток выдать себя за крутого мачо. В отличие от профессионально излагающего свои мысли Путина, Зеленский даже внятного месседжа не сформулировал. Вместо этого были искренность и простые человеческие эмоции. Это как раз то, чего не хватает российскому президенту, и это то, чего всё больше хочется отечественному избирателю. Он уже устал от цинизма и политического профессионализма, ему нужно что-то более человечное. Если бы кто-нибудь сподобился сейчас организовать в России честные выборы и разрешил поучаствовать в них Зеленскому, то я бы рискнул предположить, что во втором туре тот победил бы Путина с приличным отрывом.  В 1986 году на Филиппинах сложилась похожая ситуация. Там должны были состояться президентские выборы, на которых правивший двадцать лет диктатор Маркос собирался переизбраться на очередной срок. От оппозиции против него выдвинулась Корасон Акино — вдова убитого за пару лет до этого главного местного оппозиционера. Политикой Корасон никогда не занималась и вообще сторонилась публичности. В молодости, когда ее муж участвовал в выборах, она даже на сцену с ним не выходила, а ждала за кулисами. Вот и после того, как ее муж был убит, идти на выборы вдова тоже не горела. «Ну не моё это!» — говорила она. Сдалась женщина только после того, как сторонники её мужа собрали под обращением к ней миллион подписей. Своей неопытности кандидат от оппозиции не стеснялась. «Я простая домохозяйка», — говорила она. Интервью, которая Корасон дала «Нью-Йорк Таймс», в газете назвали «самым самоуничижительным и скромным» из всех тех, что они когда-либо брали у кандидатов, баллотировавшихся на высшую должность. Г-жа Акино рассказала, что программы у неё нет, а из двух ключевых вопросов, раскалывающих филиппинскую оппозицию, одного она не помнит. Маркоса это интервью настолько обрадовало, что он приказал распечатать его и клеить на столбах. Ну не может ведь избиратель, находящийся в здравом уме и трезвой памяти, проголосовать за ТАКОГО кандидата!.. Оказалось, что может. Слишком уж достал его без конца играющей всё более дряхлеющей мускулатурой бывший мачо. Акино выиграла, а когда Маркос попытался украсть у неё победу, филиппинцы устроили первую цветную революцию в историю - «Жёлтую».  Как вспоминал впоследствие один из бизнесменов, ставших спонсором кампании Корасон: «Если бы кандидатом был кто-нибудь другой — кто-нибудь из старых политиков, — я не уверен, что мы были бы так же полны энтузиазма. Нам был нужен президент, который не хотел быть президентом». Иллюзий быть не должно: в нынешней ситуации кандидат типа Зеленского действительно мог бы выиграть у такого кандидата как Путин, однако удержаться у власти ему было бы гораздо сложнее. Не случайно в самом начале текста я написал про то, что миф о любви россиян к «сильной руке» - это правда не наполовину, а на две трети. Конечно, национальные архетипы существуют и приверженность идеалам «сильного лидерства» в России тоже есть. Просто сейчас в стране сложилась уникальная ситуация - россиян этой «силой» тупо перекормили, - и временно архетип этот будет не актуален. Это очень важное время. Именно в этот период должны быть проведены необходимые институциональные реформы - создана политическая инфраструктура демократического государства, восстановлен и закреплён принцип разделения властей, восстановлены федерализм и местное самоуправление, заложены основы нормальной децентрализованной экономической системы и так далее. Сделать это надо до того, как тяга россиян к «сильной руке» в очередной раз провернёт колесо истории и сделает возможной реставрацию авторитаризма.  Если это удастся, то Россия получит уникальный шанс выбраться, наконец, из той колеи, в которую она до сих пор регулярно скатывалась. Помните Трампа? Он ведь по своей сути человек не менее авторитарный и агрессивный, чем Путин. Ничего поделать с системой он, однако, не смог. Американские демократические институты оказались ему не по зубам. Они Трампа пережевали и выплюнули. Та же самая история случилась недавно и у Нетаньяху с Израилем.  Путин дискредитировал идеалы «сильной руки» столь сильно, что и у России скоро появится шанс пополнить список этих достойных стран.  Если вы с написанным согласны, то прошу вас сделать перепост, потому что из-за жалоб кремлевских троллей Фейсбук меня до конца месяца пессимизировал. Без помощи моих читателей мне теперь не обойтись.",Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/10220568492072835,2022-04-08 02:12:40 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература