Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023 полностью

-- «Давайте будем откровенны: можно ли было ожидать чего-то другого в условиях многолетней целенаправленной агрессивной антисоветской и антироссийской пропаганды? Которая отнюдь не завершилась после отставки быстро перекрасившегося из коммунистов в либералы ренегата Ельцина»

-- «… Ельцин-центр, ликвидации которого много лет безуспешно добиваются все адекватные граждане нашей страны

-- «Мнение народа никого не интересует, о последствиях таких решений никто не думает. Как и о причинах равнодушия людей, которые 24 июня 2023 года почему-то не вышли на дороги и улицы, чтобы остановить мятежников и защитить от них представителей законной власти»

Затем автор потребовал исключить из школьной программы «яд солженицынскй лжи» и перейти «к правде Маяковского»

***

И в завершение -- наш вчерашний сюжет, который оказался нервирующим: легенда

Декларирование Путиным «оконч×тельного peш×ния укра×нского вопр×са» -- это легенда. Он этого не говорил. Легенда возникла из текста Акопова «Наступление России и нового мира» на РИА Новости 26.02.2022. Этот текст был удален с сайта вскоре после появления. Но его, во-1, архивировали все, кто занимался темой, а во-2, его тогда же перепечатали ярые z-ресурсы – «Радонеж», например, где он и сейчас преспокойно висит.

В тексте есть такие слова: «Владимир Путин взял на себя историческую ответственность, решив не оставлять решение украинского вопроса будущим поколениям». Источник легенды здесь.

В обсуждении легенды выявились несколько линий:

1. Он все-таки это говорил, пусть не сам, а поручил государственному агентству.

2. Пусть не говорил прямым текстом – он всегда говорит скользко, но подразумевал и намекал.

3. Слова не имеют значения, надо смотреть на дела.

4. Зачем вообще разбираться, кто что говорил, если они всегда лгут?

5. «С какой целью вы защищаете и оправдываете начальство?»

6. «Ваша империя ведет планомерное уничтожение не только украинцев, но и чеченцев, и крымских татар, а вы отказываетесь это признать»

Так вот. Повторяю: Путин этого не говорил.

… Как и Андропов не говорил, что «мы не знаем страны, в которой живем»


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0D8VqM44VmFMcrswLaLTnaK257mhRN4uMvKFZvs7uwVjHRV4upmK9w9bauHCzjHnal&id=100010075774814

1. Российская элита и российское общество не понимают Китая, не доверяют ему, опасаются его.

2. Российская элита убеждена, что не Запад или НАТО, а именно Китай главная угроза.

3. Точно так же китайцы не верят русским заявлениям о стратегическом партнерстве, предполагая, что рано или поздно те начнут дрейфовать от Китая.

4. Культурный и ценностный профиль России проевропейский, а не проазиатский.

Сразу же после скорого ухода Путина и разрешения политического кризиса геополитический вектор России начнёт разворачиваться в западном направлении. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02TcYJyWwfWdQEx1yZa7R4WugrYVCThebwkDvbBtPHy6PBFUXn5Wp1AaLxk1s6oXzAl&id=100007811864378

Тезис, что угроза потери "новых территорий" будет нести экзистенциальную угрозу для России и потому в таком случае необходимо применение ядерного оружия опровергается хотя бы тем, что до 14-го года Россия существовала почти четверть века без Крыма и никаких предвестий краха или упомянутой "экзистенциальной угрозы" не ощущала. Наоборот, первое десятилетие нового века было, пожалуй, временем наивысшего роста экономики и национального благосостояния за очень долгое время.

Так же и до осени 22-го года Россия умудрилась прожить без "новых областей", неоднократно заявляя, что не видит необходимости в новых территориальных приобретениях.

Печальная ирония в том, что при попытке "избежать гибели" ценой применения атомной бомбы включается единственный сценарий, в котором Россия как раз и рискует своим уничтожением, вместе с остальной планетой. Об этом правда "секта любителей бомбы" предпочитает кокетливо промолчать.

https://www.facebook.com/andrej.aleksandrovic.14/posts/pfbid0URijpHtTzog3mB8TAQPJXqCi9UaR7w27KJcNEF7EWki2mkd1XK8dV5bjQmmGXjeKl

не могу перестать думать про офицеров, которые пытались уволиться с начала войны. но армейская бюрократия тянула месяцами, а потом объявили мобилизацию и все – расторгнуть контракт стало невозможно. все офицеры и контрактники оказались на положении рабов Минобороны.

через нас уже много таких прошло, вот из последнего:

Служил я далеко от Украины, на Дальнем Востоке. Но с самого начала войны по всей стране офицеров пытались уговорить поехать на фронт. Многие соглашались. Я — нет. Но, чем дальше, тем активнее командование склоняло к поездкам в Украину.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика