Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023 полностью

Дискуссия вокруг вопроса о наличии в сегодняшней России гражданского общества не является сколько-нибудь продуктивной и на самом деле носит терминологический характер... Конечно, в России есть люди, для которых невозможно молча мириться с войной. Мы про них читаем каждый день. Конечно, в России есть герои, которые бегству из страны демонстративно предпочли тюрьму. Но гражданского общества, как институциональной силы, способной противостоять произволу власти, в России, разумеется, нет. По той простой и очевидной причине, что внутри уже сформировавшихся фашистских конструкций никакой консолидированный массовый мирный протест невозможен по определению - любые его зачатки душатся в зародыше. В связи с этим прогнозы о будущем России, базирующиеся на сегодняшних оценках состояния российского общества, абсолютно бессмысленны. Предстоит преодолеть тяжелый и вовсе не краткосрочный период после обрушения путинского режима до того момента, когда российское общество получит право и возможность решать судьбу России... Я про это напишу попозже... https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02AuC857CGyp9kUqUnA4TFMvWS8ZgLEJjcSPzBYYTBY47UHtTRrKFeDjCUVhbtpHJdl&id=100001602582009


Обзор-442. Пунктирный портрет однако-знаменитости.

По вашим пожеланиям, друзья, -- Михаил Леонтьев: Пора кончать с этой свадьбой в Малиновке – Надо было раньше -- Все цели будут достигнуты – Англосаксы разжигают – Русские против русских -- Судьба Украины зависит только от нас – Англосаксы решают свои проблемы нашими руками -- Пора кончать с во×ной – Изматывание России -- «Я как мантру повторяю»...

21 сентября 2018. ПолитНавигатор:

«Я имею в виду 2014 год. У меня ощущение, что мы сделали глупость. Что в 2014 году надо было решать этот вопрос, когда у Украины не было армии вообще никакой. Ее просто не было!

Был какой-то непонятный сброд, воровавший со складов. Причем половина из этой армии не чувствовала себя украинской армией, и за малую денежку все были бы фактически готовы встать на нашу сторону.

А мы взяли и ничего не сделали. Теперь это будет тяжелее, потому что у них есть армия. Быть может не самая лучшая в мире, но она есть. Это русская армия, это русские люди. Русские люди из окопов не бегут, – сказал журналист.

Он считает, что Российской Федерации необходимо кончать с украинской государственностью»

(politnavigator., «Пора koнчать эту Укpaину – Леонтьев». 21.09.2018)

12 июля 2020. ПолитНавигатор:

«Украина – это "бopдeль по предоставлению сексyальных геополитических услуг", эта страна не является политическим субъектом, тем не менее, в заложниках у правящего режима остается множество сочувствующих России людей – и не только на Донбассе.

Об этом в эфире "Первого канал" заявил журналист и политолог Михаил Леонтьев, передаёт корреспондент ПолитНавигатора»

(politnavigator., "Леонтьев: «Свадьбу в Малиновке» на Украине пора кончать". 12.07.2020)

12 апреля 2022. NEWS.ru:

«Главное для них не допустить нашей победы. Победа определяется параметрами, которые поставил наш президент и подтвердил министр обороны, что все цели, поставленные перед спецоперацией, будут достигнуты. Это и есть победа.

Каким образом они будут достигнуты?! Это вопрос стратегии и тактики. Вопрос специалистов и так далее... Важно, чтобы они были достигнуты, — отметил Леонтьев.

...англосаксонский мир разжигает конфликт на Украине ради экономических, политических и финансовых дивидендов. Ограбив европейцев, он возьмётся за наиболее слабых представителей своего лагеря.

... Ранее правнук Иосифа Сталина художник Селим Бенсаад высказал мнение, что военная спецоперация РФ на Украине может завершиться ко Дню Победы,” чтобы 9 мая можно было провести Парад Победы в Киеве”»

(news., «Леонтьев: победа России на Украине будет для Запада катастрофой: Вице-президент “Роснефти” Леонтьев: победа России на Украине будет для Запада катастрофой». 12.04.2022)

24 сентября 2022. ПОЛИТВЗГЛЯД.ру:

«Что сказал президент в этой мобилизационной речи. На самом деле, он сказал простую вещь. На столе есть два предложения — либо победа России, либо ничья. И как выглядит ничья, он достаточно прозрачно намекнул.

Англосаксы всегда решают свои вопросы чужими руками, и причем в основном нашими. И это, кстати, наша вина. Парадокс заключается в том, что наш главный геополитический соперник всегда решал свои проблемы нашими руками. Например, Наполеон, Гитлер. Так вот сейчас они на грани. Байден, конечно, старый маразматик, но речи-то пишет не он сам»

(politvz., «Что сказал Путин — Михаил Леонтьев». 24.09.2022)

2 декабря 2022

«В тему выступил некто Ходорковский на тему о Кудрине. Он много чего там наговорил. Но сказал, что считает Кудрина и Грефа врагами, потому что они не ушли со своих постов с началом СВО, т.е. до этого он их врагами не считал.

Кудрина и Грефа он готов не вешать, если это нужно народу. Какому народу нужно, чтобы Кудрина и Грефа не вешали, – не очень понятно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика