Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023 полностью

Правда им глаза колет, но промолчать вместо того, чтобы сказать глупость или гадость, они не могут: их же будет не видно, если не сравнить себя с Каспаровым, в свою пользу, конечно. А главное – это зависть, зависть до ненависти к соотечественнику, который ко всем своим прочим заслугам стал человеком мира, шахматистом, политиком мирового масштаба, автором шахматных и политических бестселлеров, промоутером новых технологий, экспертом, который востребован на ведущих мировых площадках. Вместо гордости за великого, даже гениального соотечественника – русский срач: «пусть лучше у соседа корова сдохнет, чем у меня появится».

Нет сейчас в России гражданского общества, нет у вас никакого влияния на происходящие там процессы, вы все проиграли, потому что хотели проиграть. Вам интересны деньги и лайки, которые вы конвертируете в деньги. Деньги и власть – у вас с Путиным один и тот же бог.

Мне повезло больше всех вас, я встретил в своей молодости двух русских гениев – Ходорковского и Каспарова – и с первой встречи до сегодня счастлив тем, что дружу с обоими, учусь у обоих и, надеюсь, влияю на них тоже. Они были раньше практически политическими противниками, но жизнь показала, что в борьбе за будущее вашей страны нужно уметь слушать друга друга, координироваться и даже объединяться, дружить, уважать мнение другого, и оставаться самим собой.

В российской оппозиции, на которую я смотрю со стороны уже больше года, идут нелегкие процессы, смысл которых – координация для победы над режимом, вместе с Украиной и западным миром. Естественно, огромная роль в этой победе будет у «нормальных» русских, они есть, слава богу, и внутри, и снаружи России. Они проявились даже в этом обсуждении Каспарова на «Свободе». Это достойные русские люди, и я рад видеть это меньшинство.

Именно меньшинство всегда право в демократическом мире. К нему отношу и себя. Я еврей, 20 лет гражданин Израиля. Это моя родина, где мне снова приходится воевать с правительством за демократию. Я отдаю свои силы, средства, связи и время на поддержку Украины в ее борьбе до победы над русским фашистским мафиозным режимом. У меня нет времени и желания заниматься русскими делами, только конкретной помощью конкретным людям и их структурам, спасением людей. Мной движет гуманизм, человеколюбие. И мне хватает идейных врагов.

Но: я в первый раз отчетливо говорю тем, кто пытается оскорбить или унизить меня или моих близких – на вас моя доброта не распространяется. Я умею воевать с врагами. Не сочтите это угрозой, но некоторые из вас, увы, уже в этом списке врагов. Это предупреждение тем, кто еще не пересек границы нормальной дискуссии.

«Спасибо Путину», научился за 20 лет многому. Пишите, говорите что хотите, но соблюдайте границы приличия, не переходите на личности, не оскорбляйте людей. В российской «оппозиции» появились «лидеры», которые на все отвечают: сам дурак. Не буду называть тут имена этих шутов и клоунов, кому надо, тот поймет.

https://www.facebook.com/Nevzlin/posts/pfbid0UFtfN3xkSoAzzF2PLnHcxmfF3R3fH6ZN9XWDzdmsjFyCv2JQRxnKZPm89FbGJoPql

Политолог, приглашенный исследователь Университета Беркли, США Илья Матвеев — о российской оппозиции

«Российская оппозиция разделилась на тех, кто все еще пытается что-то сделать в России или хотя бы обращаться к ее населению, — и тех, кто поставил на России крест. В последнем случае оппозиция превращается в позицию: “Я против войны и Путина, такая у меня позиция”. <…>

До войны такие “люди с позицией” тоже были, но они на голову проигрывали собственно оппозиции — до такой степени, что их просто не замечали. После войны ситуация развернулась на 180 градусов. “Люди с позицией” стали выигрывать у оппозиции. Причин у этого три:

 В России криминализовано абсолютно любое выражение несогласия и вести оппозиционную деятельность труднее, чем когда-либо.

 Оппозиционно настроенные люди массово эмигрировали. В эмиграции мало пространства для деятельности, кроме того, непонятно, а надо ли вообще так переживать о России, если стоит задача освоиться в другой стране (возможно, навсегда). Это лишает стимулов для деятельности, но позиция, конечно, остается. В результате эмигрировавшие рядовые оппозиционеры массово становятся “людьми с позицией”.

 Моральный терроризм в разных формах заставляет людей формулировать “правильную позицию”, которую они спешат выразить публично, чтобы отбиться от атак и снять когнитивный диссонанс. При этом остается непонятным, какая стратегия вытекает из “правильной позиции”, но это и неважно, потому что никаких действий моральный терроризм не требует, он весь протекает в символической области. Для ведущих “людей с позицией” типа Каспарова озвучивание “правильной позиции” приносит и материальную выгоду — американский истеблишмент платит, чтобы они ему “раскрывали глаза” на Путина, т.е. говорили то, что эти люди и так знают, но хотят лишний раз услышать от “представителей российской стороны”»

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Мохнатый бог
Мохнатый бог

Книга «Мохнатый бог» посвящена зверю, который не меньше, чем двуглавый орёл, может претендовать на право помещаться на гербе России, — бурому медведю. Во всём мире наша страна ассоциируется именно с медведем, будь то карикатуры, аллегорические образы или кодовые названия. Медведь для России значит больше, чем для «старой доброй Англии» плющ или дуб, для Испании — вепрь, и вообще любой другой геральдический образ Европы.Автор книги — Михаил Кречмар, кандидат биологических наук, исследователь и путешественник, член Международной ассоциации по изучению и охране медведей — изучал бурых медведей более 20 лет — на Колыме, Чукотке, Аляске и в Уссурийском крае. Но науки в этой книге нет — или почти нет. А есть своеобразная «медвежья энциклопедия», в которой живым литературным языком рассказано, кто такие бурые медведи, где они живут, сколько медведей в мире, как убивают их люди и как медведи убивают людей.А также — какое место занимали медведи в истории России и мира, как и почему вера в Медведя стала первым культом первобытного человечества, почему сказки с медведями так популярны у народов мира и можно ли убить медведя из пистолета… И в каждом из этих разделов автор находит для читателя нечто не известное прежде широкой публике.Есть здесь и глава, посвящённая печально известной практике охоты на медведя с вертолёта, — и здесь для читателя выясняется очень много неизвестного, касающегося «игр» власть имущих.Но все эти забавные, поучительные или просто любопытные истории при чтении превращаются в одну — историю взаимоотношений Человека Разумного и Бурого Медведя.Для широкого крута читателей.

Михаил Арсеньевич Кречмар

Приключения / Публицистика / Природа и животные / Прочая научная литература / Образование и наука
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука / Документальное / Публицистика