Русская жизнь-цитаты 7-14.07.2023

Брожение в армии, обозначившееся во время мятежа Пригожина, не исчезло. В войсках есть серьезное недовольство командованием, и подтверждение этому — публичное обращение командующего 58-й общевойсковой армии Южного военного округа генерал-майора Ивана Попова, которого отстранили от командования армией приказом Шойгу по результатам доклада Герасимову. В этом докладе генерал, по его словам, откровенно сказал о проблемах, «назвал вещи свои именами», в том числе поднял вопрос о многочисленных жертвах.

В опубликованном аудиосообщении  генерал говорит: «Нашу армию не смогли пробить с фронта военнослужащие ВСУ, нас ударил с тыла наш старший начальник, предательски и подло обезглавив армию в самый тяжелый и напряженный момент».

Себя он называет «Спартаком» (это его позывной), своих воинов — «гладиаторами». Наверное, все помнят, что Спартак поднял восстание рабов и гладиаторов против правителей Рима. Генерал пока к восстанию не призывает, но обращается к солдатам и офицерам в довольно патетических выражениях, более характерных для политической риторики.

Важно и то, что обращение генерала опубликовал другой генерал, депутат Госдумы и завсегдатай шоу Владимира Соловьева Андрей Гурулев. Это означает, что недовольство Герасимовым и Шойгу поддерживается какой-то частью военно-политической элиты не только на фронте, но и в тылу.

И, напомню, по-прежнему неизвестна судьба генерала Суровикина.

Вообще, думаю, армия сейчас — главный источник опасности для Путина. Пригожин показал путь, которым можно пройти, и если найдутся последователи из числа генералов или полковников, то остановить их может быть намного сложнее. В 1917 году главнокомандующий Русской армией генерал Корнилов отправился «наводить порядок» в столицу с фронта и потерпел неудачу лишь потому, что не решился вступать в столкновение с верными правительству частями. Сегодня не факт, что в случае военного мятежа такие верные части вообще найдутся. https://t.me/kolezev/13776

ИТОГИ ВИЛЬНЮСА. КТО ВИНОВАТ?

Декларация о гарантиях безопасности Украине и была главной интригой саммита в Вильнюсе. В том, что альянс не сможет продвинуться в предоставлении Украине членства и гарантий членства не было никаких сомнений. Однако именно альтернативные сценарии оформления союзнических отношений были интересны и важны.

В прессе принято называть такой альтернативный сценарий "израильским", ну пусть. Но суть этих отношений в том, что США и группа стран предоставляют Украине гарантии военной помощи, но без обязательства вступления в войну. Это меньше, чем многим хотелось бы, но гораздо больше, чем то, что мы имели последние полтора года, когда помощь де-факто являлась просто актом доброй воли. В данном случае она обязательство, а значит – элемент достоверности политики великих держав.

Интрига состояла в том, какой масштаб союзнических обязательств будет зафиксирован. Ставший известным вчера вечером документ разочаровывает. Фактически он перекладывает всю конкретику «обязательств» на двусторонние договоры стран G7 с Украиной. Впрочем, тактика малых шагов и многоступенчатых согласований постоянно используется западной коалицией. И если оглянуться назад, то можно вспомнить, что разговоры о предоставлении Киеву самолетов еще несколько месяцев назад присекались американской администрацией. Теперь это зафиксировано в Декларации.

Большой вопрос, насколько конфронтационная тактика Зеленского на этих переговорах усилила или ослабила конечный и несколько разочаровывающий результат. На мой взгляд, ослабила. В Декларации впервые публично заявлены те обязательства Украины в политической сфере, само существование которых Зеленский еще вчера публично отрицал, игнорируя все намеки на них, сделанные со стороны США. Стремление Зеленского игнорировать их лишь усилило подозрительность западной коалиции в отношении стремления и способности украинского руководства продвигать политические реформы. И соответственно – подталкивало к тому, чтобы письменно закрепить обязательства Украины в этой сфере.

Само по себе вынесение на публику противоречий ослабляет дух союзничества. И именно так демарши Зеленского были восприняты его контрагентами. Не очень понятно, на что рассчитывал украинский президент. Как мы писали на Re:Russia, кредит доверия Зеленскому на Западе высок, но не настолько высок, чтобы он мог оказать публичное давление на западных лидеров.

В то же время - за фасадом этих разногласий - само появление Декларации - это огромный шаг вперед. Союз Украины и Запада получает некий фундамент. И этот союз теперь имеет возможность укрепляться и наполняться содержанием, минуя те тупики, которые создавали правила и практики НАТО. https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/pfbid02D5z65AoWygSCnGhX49hMVqsWfEmphCTvW7WiH6Hb52Y9EGx1eyJLf71ifPYAYk89l

Какие перевертыши нас ожидают? -- Вот такие: