Русская жизнь-цитаты 7-14.10.2022

Facebook,"Интересный текст Vasily Gatov о перспективах ближайшего будущего и смены власти в России. Не со всем согласна, но рекомендую прочесть его целиком, повод к размышлению, и особо радужных перспектив (как и я) автор не видит: ""Окружение Путина, и «столпы» его режима прежде всего, полностью зависят от лидера. Пока он жив и силён, они поддерживают его отношение к будущему: «лучше бесконечное настоящее». Однако ослабление Путина, его «исключение» или возможное появление преемника-2024 с переконфигурацией власти немедленно проявит два, и возможно – и больше основных течения: агрессивное и умеренное. Первое будет не просто настаивать на продолжении войны в Украине, но, возможно, пойдет на радикальные шаги, от которых сам Путин пока воздерживается. Второе, скорее всего, постарается «свернуть» войну в надежде удержать ситуацию в экономике и остановить ускоренную милитаризацию в пользу развития, пусть и в изоляции."" ""Инерционность желаний (и, соответственно, представлений о желаемом будущем) – отдельная и особая проблема любой перспективной трансформации. И без того драматические для большинства 1990-е постоянно демонизировались в годы правления Путина; страх перемен стал одним из свойств российского массового сознания. Можно ли на основании этого сделать предположение, что любая реформистская повестка проиграет консервативной? Что население выйдет защищать путинское «вечное настоящее», если ему вдруг станет противостоять тревожное, бурное и непонятное будущее? Ответ вполне очевиден. Нет, население не будет защищать прошлое, просто не будет очень радо переменам, и его придётся уговаривать их поддержать (или хотя бы не противиться).""  ""Некоторые недавние социологические исследования показывают, что 20-25% опрошенных объединяет интересная особенность: их мнение о политике, внутренней и внешней, строго соответствует текущему мнению Кремля/Путина/ государства."" ""Самый вероятный вариант поведения ВСЕГО российского общества в случае начала перемен (или хотя бы появления условий для них) – осторожный нейтралитет до момента смены медийных и пропагандистских оценок, как это было в случае с концом КПСС и СССР. Части «большинства» начнут откалываться и сопротивляться режиму открыто намного раньше момента критического слома системы, но ни сопротивления, ни поддержки переменам от основной массы граждан не будет."" ""Один из важнейших грехов путинского режима в том, что он начал культивировать в душах россиян страх перед уничтожением на основании национальной и государственной (и даже культурной) принадлежности. Путин хоть и говорит о неполноценности украинской государственности, но всё же не доходит до позиций Гитлера, объявлявшего другие народы недостойными существования на основании расового превосходства арийцев. Он поступает хитрее, уверяя, что русские/россияне так хороши, что остальные народы завидуют и мечтают их извести. Это нацизм наизнанку, не превосходство через уничтожение, а избежание уничтожения через превосходство."" ""Война может закончиться несколькими способами. Расположим их по степени влияния на внутриполитическую ситуацию и потенциальную смену режима в России. 1. Исчерпание сил. Для Путина опаснее всего не поражение (поражение ядерной державы – материя, не изученная на практике), но ситуация, при которой у страны не остаётся возможностей продолжать войну. Это констатация стратегической ошибки Путина, который неверно оценил возможности армии, общества и тем более элит в отношении агрессивной войны, в которой Россия столкнулась не просто с Украиной, но с большей частью Запада. Утрата возможности вести полноценные боевые действия, дефицит боеприпасов, логистические провалы и падение лояльности войск – наихудший, аналогичный февралю 1917 года, вариант развития событий. 2. Однократное серьёзное поражение. Очень болезненный для репутации, но менее проблематичный для сохранения конструкции власти и общества вариант. Армия РФ отходит на защищаемые рубежи, а политическое руководство начинает активно искать перемирия, в том числе предполагая существенные уступки и Украине, и коллективному Западу в надежде «в остальном» оставить всё как есть. Политические последствия такого отступления варьируются от «ничего не случилось» до настоящего зверского фашистского ресентимента, однако «горячая» война в Украине с этого момента заканчивается и конфронтация переходит в режим накапливания сил для следующей серии войны. 3. Политическая доминанта. Затягивание войны приводит к тому, что политика, прежде всего внутренняя, начинает играть большую роль, чем фактическое положение дел на фронтах. Это специфический вариант «исчерпания сил», при котором внутренние проблемы – не столько производственные или экономические, сколько социальные и политические, – делают продолжение военных действий нежелательным. В рамках этого варианта отступление или закрепление status quo определяются не фактическими возможностями общества, морали и экономики, а их политическими интерпретациями. Наверное, достигнутые в 2014 году Минские соглашения определялись схожими обстоятельствами: Россия не хотела дальше увеличивать свое вовлечение во «внутриукраинский конфликт», Украина не могла обеспечить полноценного военного противостояния. 4. «На западном фронте без перемен». Вариант затянувшегося «окопного» противостояния, 1 Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю (CoCom) был создан западным блоком во время Холодной войны для введения эмбарго в отношении стран СЭВ. CoCom прекратил свою деятельность 31 марта 1994 года, а актуальный на тот момент контрольный список товаров, на которые было наложено эмбарго, сохранялся странами-членами до создания в 1996 году его преемника – Вассенаарских договорённостей. Для путинской властной модели – вполне управляемая ситуация с точечными репрессиями, «частичной мобилизацией 2.0 и далее» и другими элементами чрезвычайного режима, однако не летальная угроза. 5. Случайный успех. Некая операция армии РФ, схожая с прорывом Тухачевского к Варшаве в 1920-м, при которой стратегического результата достичь не удалось, но навязать мир на более выгодных для себя условиях получилось. Нельзя исключать, что несмотря на неудачи первых месяцев войны, ВС РФ всё ещё располагают возможностью чувствительного рейда в самые глубокие тылы Украины. Конечно, новая Украина вряд ли примет сегодня то, что Путин выторговал в 2015-м; но в руках у кремлёвского диктатора есть ещё и ядерное оружие, угрожая которым – в этом случае всерьёз, – он может добиться больших уступок.""",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/pfbid02RiXDEeYP8KpfctrXuEbEx4go2121RZYKtUMdLbPxK8SWwqxb7dYjZtSEBAR6wSkhl,2022-10-13 02:12:58 -0400