Русская жизнь-цитаты 7-14.11.2022

Facebook,"Обзор-201. Победили! -- Проиграли! -- Преемник! -- и колдуны с ведьмами... ... ""Паникующим из-за Херсона раскрыли глаза. Франц Клинцевич объяснил главную суть конфликта на Украине"" -- это случилось на ""Царьграде"" в тексте ""ПАНИКУЮЩИМ ИЗ-ЗА ХЕРСОНА РАСКРЫЛИ ГЛАЗА: В КОММЕНТАРИЯХ ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРЯТ"" (tsargrad., 11.11.2022). -- ""Франц Клинцевич заметил, что в соцсетях действительно много паники и непонимания в связи с таким решением по Херсону"" -- ""...сам он считает этот шаг абсолютно правильным, логичным и своевременным"" Ну? Ну? Почему правильным и в чем суть? Читаю... протираю глаза, читаю еще раз -- и докладываю вам, друзья: потому что мы воюем не с Украиной, а с Натой: -- ""Я не знаю, почему в наших пабликах и комментариях не говорят о том, что мы же не с Украиной воюем… Мы ведь еще с весны не раз об этом заявляли"" -- ""Господа, то, что сегодня происходит, -- это полноценная битва со странами НАТО и НАТО в целом. Около 50 государств вовлечены в этот конфликт, и они стоят на стороне Киева. И связано все это только с одним -- с ослаблением, а затем и с уничтожением России"" Итак: если бы мы воевали с Украиной, то паника в пабликах была бы по делу, но раз уж мы воюем с Натой, желающей уничтожить Россию, то Клинцевич открыл глаза паникерам на правильность решения по Херсону. ...Кстати замечу, что в турецких школах есть предмет ""логика"". Но здесь же на ""Царьграде"" зловредную Нату мы уже победили: -- ""Американский истеблишмент уже прощупывает почву, приучая собственное население к неизбежности передела мира. По большому счету, США готовы делить мир с Россией"" -- об этом сегодня заявил онолитег Хазин в интервью ""МИХАИЛ ХАЗИН: США ГОТОВЯТСЯ ДЕЛИТЬ МИР С РОССИЕЙ"" (tsargrad., 12.11.2022). А что стряслось? Оказывается, в США -- коллапс ""финансовой либерально-глобалистской инфраструктуры"" и экономический крах. А у нас всего лишь проблемы с инвестициями, которые легко решаются увольнением Набиуллиной. Или даже без увольнения -- вызвать ее к президенту и приказать ""дать денег"". Поэтому Салливан и обсуждает с Россией новый миропорядок: -- ""Я могу вас уверить, советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан обсуждает не Украину, а этот порядок"" -- ""Есть зоны ответственности. Если Украина входит в зону ответственности России – никому не интересно, что Россия будет делать на Украине. Это никого не касается, кроме России"" -- ""Соединенные Штаты Америки не будут с нами обсуждать, что мы думаем по поводу Канады. А мы с США не будем обсуждать, что они думают по поводу Украины"" -- ""... сегодня вопрос только в том, как аккуратно сгладить эту ситуацию"" А на ""Репортере"" -- набат, аларм и заламыванье рук. -- ""Если называть вещи своими именами, наша страна шаг за шагом идет к глубочайшему внутриполитическому кризису, которым, несомненно, попытаются воспользоваться «западные партнеры» и их агенты влияния для дестабилизации обстановки вплоть до развала Российской Федерации"" (topcor., Сергей Маржецкий. ""Чем России грозит замирение с киевским режимом"",  11.11.2022) -- ""Единственный приемлемый вариант выбраться из этой ловушки – это добиться полной и безоговорочной Победы на преступным киевским режимом, предав его трибуналу. Только это позволит консолидировать общество, устранить угрозу еще более страшной войны со стороны активно нацифицирующейся и милитаризирующейся Украины и создать предпосылки для будущего социально-экономического роста"" (там же) Ярый АНТИФАШИСТ надменно обсуждает закулисную ""сделку"" Москвы с Вашингтоном, слегка поклевывая Путина. Читаем текст Алексея Белова ""Большая сделка. Зачем это нужно нам?"" (antifashist., 11.11.2022): -- ""Запад не готов долго поддерживать Украину из-за роста ""усталости"" от войны. ...помощь Киеву в лучшем случае продлится до середины 2023 года"" -- ""Вот вам и причины, и даже краешком условия той сделки, которую заключили Вашингтон и Москва"" -- ""Салливан после недавнего визита в Россию съездил к Зеленскому и объяснил ему последовательность событий на ближайшие дни: мы оставляем Херсон, а они туда входят, без шума и пыли. Так и случилось"" И зачем же это нужно ""нам""? -- ""Слабость и неспособность армии России к ведению боевых действий отметаю сразу. В конце концов, наш президент сам произнёс: ""мы пока и не начинали"". Значит, есть-таки ""порох в пороховницах"", и могли бы ""начать"". -- ""Почему же этого так и не сделали? У меня есть как минимум две версии"" -- ""Оптимистическая. Штаты пообещали нам прекратить активную поддержку Киева деньгами и частично оружием"" -- ""Пессимистическая. Целью сделки было спасение собственных денег нашей элиты"" А зачем это лично Путину? У автора есть идея: -- ""Путин — визионер. Или, как пишут некоторые острословы, ""он в космосе"". Поставив перед собой четкую цель, какой, в его представлении, должна быть Россия лет через 30—50, он идет к ней шаг за шагом. Все сиюминутное для Путина несущественно"" -- ""И я даже не стал бы критиковать его за то, что при таком подходе получается, что цель оправдывает средства, но проблема в том, что уходя мыслями далеко за горизонт, Путин, как мне кажется, элементарно перестал смотреть под ноги"" Тимофей Бордачев громыхнул на ""Взгляде"", что судьбу ""большой двадцатки"" решаем мы: -- ""В будущем «Двадцатка» сможет играть некую роль в мировых делах только в том случае, если страны Запада окажутся готовы делиться властью, деньгами и влиянием с остальными. А это зависит не от переговоров на саммитах, а от исхода того вооруженного противостояния, которое идет сейчас с российским участием в Европе"" (vz., ""Судьба «Большой двадцатки» решается в боях на Украине"". 11.11.2022) Оказывается, это хорошо, что Путин туда не поедет. Да и ничем нам эта говорильня не опасна. -- ""Большая двадцатка» – мероприятие, присутствие на котором не является обязательным"" -- ""Индонезийские партнеры очень хотели бы увидеть Владимира Путина у себя в гостях, сейчас вообще все хотят получить шанс на посредничество между Россией и Западом, однако решение было принято исходя из российских приоритетов. И это, конечно, хорошо"" -- ""Китай в целом идет на шаг позади России и пытается не поддаваться на провокации со стороны США, пусть даже это и приводит к «потере лица»"" -- ""Стоит ли России опасаться того, что на саммите «Двадцатки» за ее спиной будут достигнуты какие-либо договоренности? Нет, не стоит"" -- ""... личная встреча президентов Джо Байдена и Си Цзиньпина – первая с момента прихода демократов в Белый дом. Однако и от нее мы вряд ли можем ожидать нечто интересное. Во-первых, глава американского государства просто в силу физической формы не готов к серьезным дипломатическим достижениям. Во-вторых, уже заявленная повестка встречи включает американские «наезды» по поводу позиции Китая по Украине"" ""Военное обозрение"" выступило в своем новом репертуаре: вчера шарахнуло статьей про Луция Корнелия Суллу, а сегодня в шесть утра рубануло текстом Александра Асанова ""Ведьмы, колдуны и колдуньи на Руси"" (topwar., 12.11.2022): -- ""И если в Европе осужденных мужчин за колдовство было около 20 %, то в России – около 50 %. Хоть где-то мы впереди!"" -- ""Репрессии против колдунов прошлись по Руси в XVII веке, спишем это на тлетворное влияние Запада. Да и царю новой династии надо было как-то себя показать"" А на ""Ваших новостях"" ярый Алексей Мошков развивает свою любимую тему -- ""преемник и транзит власти"" . Смотрим текст ""Зачем Кремлю понадобился Пригожин?"" (vnnews., 11.11.2022). И зачем же? -- ""Что тут нужно понимать? А то, что Евгений Викторович продолжает усиливать свои политические позиции"" -- ""...главной эмоцией в элитах становится страх. Элитарии боятся, что Кремль в случае чего уже не сможет их защитить. Кроме того, некоторые допускают, что по стране вообще могут прокатиться чистки, как во времена Иосифа Виссарионовича"" -- ""И судя по заявлениям и деятельности Пригожина и реакции на это Кремля, эти опасения небеспочвенны"" -- ""... а зачем Кремлю понадобилось создавать еще один центр силы, лишь относительно подконтрольный себе?"" -- ""... действия Кремля вполне логичны и оправданы принципом выживания Системы (если не начать уже сейчас готовиться к будущим проблемам, которые наверняка возникнут с возвращением военных с СВО, то это может закончиться весьма и весьма плачевно)"" В общем, Пригожина призвали, чтобы он подавлял будущие протесты, но -- ""весь вопрос в том, верно ли Кремль рассчитывает свои силы? Или в «спецоперацию «Преемник»» вклинился новый игрок, которого – при определенном стечении обстоятельств – Кремль, вполне возможно, не сможет контролировать (но думает, что сможет)?""   6060 43 comments 2 shares Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02kTWMhD1GmYo5wx7jFbtkcGzWiNsVkG3GsSNVAHWme9wX8ErkcLPLnTcb9ZCVPRGwl&id=100010075774814,2022-11-12 01:45:09 -0500