Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.12.2021 полностью

Facebook,"По поводу ГЭС-2 я не писал, комментировал для иноСМИ но полноценно не высказывался. Сегодня посмотрел и у же могу суммировать  размышления и впечатления.  Размышления : власть, в лице Михельсона создаёт мощную площадку для современной культуры. До этого создало в лице Романа Абрамовича.  Но создание ГАРАЖа тогда вписывалось в некий модернистский тренд, и сейчас, когда этот тренд срыт вноль, им просто «позволено» оставаться самими собой. В рамках урбанистики : скамеечки в парках, велосипедные дорожки, кафе с открытыми терассами и музей Гараж.  главное не пересекать красных линий и двойных сплошных. ГЭС же создаётся как один из флагманов «новой политики», а именно - никаких политических свобод и при этом стимулирование креативного бизнеса, творчества масс. Люди - новая нефть и все такое прочее.  Вопрос простой, возможно ли такое противоречивое разнонаправленное движение  в России? С моей точки зрения нет. Точнее так, можно попробовать и даже вначале может получаться, но рано или поздно противоречие между такой политикой и такой культурой приведёт к конфликту. Например мой поход в Сколково (только не путать, школа бизнеса СКОЛКОВО, интересный развивающийся образовательный проект , я про инновационный город СКОЛКОВО ) показал что там почти все умерло. Вместо кремниевой долины, где яблоку негде упасть - пустые гулкие пространства и робот наливающий кофе в качестве предмета гордости. То есть политика победила предпринимательство. Но это вовсе не означает, что в конфликте Кремля и ГЭС-2 , обязательно победит Кремль.  Почему я уверен что конфликт будет? Это элементарно. В Москве, в городе с плохой погодой 8 месяцев в году появляется огромная  площадка под крышей в которой удобно и бесплатно можно общаться студентам и прочей молодёжи, с зонами для перфомансов, где все сделано очень современно, по европейски. Естественно там будут продвинутые тусы. Контролировать содержание коммуникаций никто не сможет. Культурная программа самого ГЭС-2 будет неважна. Она будет декором, а главное - свободное пространство.  Поэтому я очень и очень рад появлению этой точки на карте. И я надеюсь, что к тому моменту, когда ее попытаются закрыть или перепрофилировать, как Мамутовские ДНК (Дома Новой Культуры - ещё один предшественник ГЭС) они будут настолько дороги москвичам - они станут настолько неотъемлемой частью жизни для лучших из них, для студенчества - что будет сопротивление. И кто знает,  может в березовой роще посаженой по проекту Ренцо Пьяно, будет первый палаточный городок тех, кто откажется подчиняться.  Впечатления: Архитектура конечно мощнее искусства, которое там сегодня живет. Действительно она взывает к новым формам жизни. К каким-то нерегулируемым коммуникациям. Иерархии пространств как бы нарушены. Лучшие, раскошнейшие пространства отданы  кафе улицам и площадям на которых ничего кроме общения публики не происходит, а выставочное пространство в подвале рядом с парковкой. Концертный зал в пристройке. Очень изящной, но в пристройке.  Русское искусство ругали за литературщину, здесь сплошь театральщина. Словно видео-Арт не самостоятельный жанр искусства, а документация театрального процесса. Ну ок. Флажки дизайнера выставки видимо должны были прикрыть собой красоту конструкций самой ГЭС. Где-то удалось. Ощущение бутафории, театральных закулис остаётся, да. Сама художественная программа несопоставима с масштабом ГЭС , но это может и хорошо. Создаётся вакуум который будет заполнен вовсе не тем что готовят сотрудники и кураторы ГЭС. А например тем, чем заполняли «окупай Абай», помните ?  Короче, я очень воодушевлен. и конечно же благодарен Михельсону, Терезе Мавике, Ренцо Пьяно, за такой подарок городу.",Facebook,https://www.facebook.com/marat.guelman.9/posts/5011610115517016,2021-12-10 01:10:55 -0500

Facebook,"А вот что Путин сказал СПЧ по поводу ""Мемориала"": ""По поводу судебного процесса - кстати говоря, он не завершен, поэтому надо посмотреть, как будет идти это разбирательство, надеюсь, что оно будет объективным"". По словам президента, организация должна в полной мере отвечать своему призванию и не причислять к жертвам советских репрессий преступников, которые служили нацистам.  Видимо, ""Мемориал"" обречен. Потому что тут речь о культе Победы. Если уж за сушку носков над Вечным огнем сажают, то тут нашли убойный повод расправиться с теми, кто ведет списки жертв репрессий.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/4686716861408508,2021-12-10 01:12:26 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное