Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14.12.2021 полностью

Facebook,"СПРАВЕДЛИВЫЙ И НЕСПРАВЕДЛИВЫЙ: ПУТИН ПРОТИВ МЕМОРИАЛА Сегодня опять заседание суда по ""делу Мемориала"". Дело ""Мемориала"", побратима посткоммунистической России, - это, на самом деле, решение одного человека. Владимира Путина. Дело юридически очень плохо подготовлено, и потому аргументация ""органов"" все время меняется и выглядит юридически несостоятельной (""Мемориал"" пытаются закрыть за те нарушения, за которые ему были назначены штрафы, которые он оплатил.). Впрочем, в ответе Николаю Сванидзе логику своего решения сформулировал сам Путин. Согласно его ""справке"", ""Мемориал"" защищал организации, признанные террористическими и экстремистскими. Да, ""Мемориал"" как правозащитная организация фиксировал, что решения судов по этим сообществам юридически несостоятельны, вне зависимости от того, являются они, на самом деле, экстремистскими и террористическими или нет. Суд этого не установил, но сфальсифицировал доказательства, считает ""Мемориал"". Значит, это не судебное, а политическое преследование. И это так и есть. Точно та же ситуация и со второй претензией Путина к ""Мемориалу"". Путин сказал, что, по его ""справке"", среди ""жертв репрессий"" в базе ""Мемориала"" есть люди, которые участвовали в уничтожении евреев. Но вопрос в том, за что эти люди были репрессированы сами. За те преступления, которые они совершали, или за те, которых они не совершали? Если второе, то это фальсификация и политическое, а не судебное преследование. Весь вопрос, таким образом, простой, как в поздних притчах Льва Толстого. ""Мемориал"" за справедливый суд, а Путин за несправедливый. И главный вопрос дня, таким образом, звучит так: закроет ли ""Верховный суд"" международный ""Мемориал"", обвиняя в преступлениях, которых он не совершал, за то, что ""Мемориал"" против того, чтобы репрессировать людей за преступления, которых они не совершали? Вот и все.",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/6998718056812421,2021-12-13 23:35:52 -0500

Facebook,"САС  Мне больно ужасно от этого ухода. Сергей Александрович Соловьев, САС, был очень близким мне человеком - по чувству юмора, по ироничному отношению к жизни, по романтическому отношению к любви. Черт возьми. Я не критик.  Я человек, которому волею судьбы выпало счастье общения с лучшими людьми страны. САС - один из лучших. Он не раз поддерживал меня в минуты моих поражений, я всегда поддерживала его. Я не сразу оценила «АССУ», каюсь, в момент выхода фильма я не была очарована и прибита им так, как многие . Мб, я уже была старше того поколения Ассы, а мб - наоборот, моложе. Хрен его знает. Ассу я оценила гораздо позже, и увидела в ней не только предчувствие перемен, но и важнейшую концептуальную идею разности людей и смыслов. Ведь и сам САС - торжество разностей! Он сам по себе «ноев ковчег»: в нем уживаются не просто разные жанры, а абсолютно противоположные! И везде он искренен, везде настоящий, везде - он. Я любила «Чужая, белая и рябой», любила «Избранных», любила «Станционного смотрителя» и «Булычева», любила «Нежный возраст», обожала «Дом под звёздным небом»… Очень боялась «Анны Карениной», которая долго ждала встречи со зрителем, и мы с Соловьевым в одном из наших эфиров обратились напрямую к Эрнсту с призывом показать сериал. И через неделю после этого Первый канал обьявил премьеру)  Я была совершенно ошарашена Янковским и Друбич в этом фильме. Там столько страдания и личных переживаний, что не увидеть за фигурой Каренина самого Соловьева мог только слепой. Он счастливый и несчастливый. Он весёлый и печальный. У него всегда был такой юмор обречённого, юмор висельника. Он был художником абсурда, «черной комедии»  - жанра,  не запрещённого в Союзе и в России, но совершенно большинством народа не понятого.  Помню, как он в эфире у Познера удивился вопросу: «Вы успешный человек?» - «Как можно называть себя успешным человеком в стране, где творила Ахматова», - ответил он. А потом , позже, повторил: «Успех и совесть сегодня и на этой территории - вещи несовместимые. Это знают даже дети». САС был потрясающим рассказчиком, написал несколько чудесных живых книг и записал на «Культуре» фантастический мемуарный сериал «Те, с которыми я» Те ,с которыми он - это золотой фонд отечественной культуры. Пусть останемся мы - те, которые с ним. Про причины я не знаю ничего. Но знаю, что смерть сына Мити его подкосила.  Он очень  гордился Аней, ставшей лучшим на сегодняшний день кинокомпозитором. И очень любил Таню. Глубокие соболезнования всем близким, друзьям, коллегам. На фото Соловьев и Абдулов",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/6641613632547065,2021-12-13 23:51:05 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное