Читаем Русская жизнь-цитаты 7-14 октября 2023 полностью

"Валаар Моргулис - Про именинника (ну, вы знаете) комплиментарного... | Facebook","Про именинника (ну, вы знаете) комплиментарного у меня нет - зато это повод поразмыслить о текущем и грядущем.  Сколько мы знаем неутихающих тлеющих, отложенных в будущее конфликтов между соседями, одиозных нарицательных ""дерби"": Армяне-Азербайджанцы, Иран-Ирак, Сербы-Хорваты, разумеется, Израиль-Палестина. Спасибо Путину (главным образом ему - кто принимает финальное решение с того и спрос, но и про Медведчука мы помним и про прочих) спасибо Путину за то, что мы имеем теперь в списке непримиримо враждующих соседей, чья ненависть щедро напитана пережитой болью за убитых близких, Россию и Украину.  Путин создал свою собственную незаживающую язву имени себя на постсоветском пространстве, запустил круговорот насилия и отправных точек индивидуальной правоты для каждого, входящего в круг войны. Им была инициирована атака, но защищаясь от атаки невозможно не убивать в ответ, и вот мы уже имеем круговорот боли, возвращаемой друг другу.  В связи с этим у меня вот какие мысли, помимо того, что я не только в день рождения этого человека, а каждый день искренне желаю, чтобы его не стало и жалею, что он был. Это грех - так думать, я не живу этим гневом, но я и правда думаю, что Путин - очень плохой, злой, жестокий человек. Человек беспринципный, малоценностный, корыстный человек-мудак, устаревший мафиози вчерашнего дня.  Он просто принимает ванны не из оленьих рогов, а из человеческого горя. Не 60 жизней, не 100 жизней, не 1000 жизней, а ВСЕГО ОДНА ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКА не стоит всех его планов, но круговорот смертей, им порождённый, не заканчивается.  Я думаю о том, что же обо всём этом думает сам Путин. У него с очень большой вероятностью *вульгарно-историческое* мышление и он действительно считает себя исторической фигурой, и отчасти все эти кровавые *великие свершения* как у  предтеч-империестроителей ему нужны, чтобы своё место в истории незыблемо упрочить. Проще говоря, Путин тщестлавен и в данный конкретный момент он тщестлавен ИСТОРИЧЕСКИ.  Он был тщеславен *пиарно*, *цитатно*, алкал позитивных упоминаний, рукоблудил на внутренний рейтинг у верноподданных, потом утратил к нему интерес и переключился на рейтинги международные, а теперь ему, как серьёзному пацану, нужно МЕСТО В ИСТОРИИ. Вот куда простираются нынешние горизонты его тщеславия.  О так называемой *культуре отмены* я в принципе думаю недолго и нелестно, я считаю это явлением во многом вредным, выродившимся в итоге в очень спекулятивную недоинституцию, держущуюся на ситуативных истериках.  В знаменитой книге ""Убить Пересмешника"" ровно по такой схеме хотели ""отменить"" (но отменить из жизни без шансов на реабилитацию) темнокожего человека с ""дурной репутацией"", по каковой схеме сейчас отменяют белого человека с ""коллективной репутацией неисправимого генетического абюзера, наслаждающегося привилегиями"". Но один аспект ""культуры отмены"" мне кажется интересным в борьбе с диктаторами и кровавыми маньяками, метящими на страницы учебников истории, претендующими на историческое наследие. Самый болезненный удар по ним - это десакрализация их дутого величия и отмена исторической памяти.  О, это план наполненный коварством навроде того, как жена сжигает любимые удочки изменившего ей мужа, потому что изменить в ответ - это сделать ему недостаточно больно, ведь он её уже не любит, а вот ударить по желанному - это воистину болюче. Но что это по сравнению с болью тех, кого убил диктатор, чтобы залезть на свою историческую пирамиду из черепов.  Так вот: самая ювелирная пуля, выпущенная в Путина - это отмена его исторического величия. В худшем случае - превращение его в кринжовый мем, в худшем - забвение.  И тут мы упираемся в фактическую не возможность обеспечить Путину тотальное забвение. Вычеркнуть из истории - значит отказаться учить её уроки. Вписать же его в историю великим злодеем - означает лить воду на его мельницу. Ведь если бы Путин мог войти в историю Протагонистом - он бы сделал это. Путин - случай радикально тщеславного лидера-инцела, предпочитающего быть первым среди плохих, чем третьим среди хороших. Вписать его в ряды великих Антагонистов прошлого, значит проиграть ему.  Выход из *безвыходной ситуации* нам показывает сам Путин, играющий Антагониста из рук вон плохо. К счастью одних, и к сожалению других, Путин - недостаточно Гитлер, недостаточно Сталин, недостаточно Царь Всея Руси и даже недостаточно Зеленский - не выбиравший такой судьбы светский лидер, ставший повстанцем, комик, вынужденный пережить трагедию. Я не искал исторические примеры, подходящие для Путина, но нашёл случайно, создавая совершенно другую историю:  В 1966 года в посёлке Мамонтовка московской области произошёл несчастный случай, на тот момент признанный самым крупным по жертвам несчастным случаем в советском союзе: битком набитый автобус упал в пред и погибли 74 человека из 87.  Примечательна история водителя: человек бухал накануне, не справился с управлением, при падении его кабина оказалась над водой, он выбрался и даже не открыл двери, хотя мог (их открыл несколькими минутами позже случайный милиционер) Водитель же отправился домой, даже не попытавшись никого спасти, отправился домой, пить подсолнечное масло, чтобы перебить запах алкоголя.  Я вижу Путина именно таким водителем автобуса под названием Россия, что пренебрегает последними возможностями хоть сколь-нибудь реабилитировать себя перед Днём Нового Века, который непременно наступит, будущее будет, человечество непременно продолжится и будет трезво смотреть в прошлое. Там оно найдёт слабого злого человека, не нашедшего себе волю в действительно вдохновляющим переменам.  Оно увидит там очередного Герострата, сгоревшего в собственноручно подожжённом храме, осознавшего в последний момент, что сгорает он не великим злодеем, а жалким мстительным злопыхателем, смешным в своей закомплексованной ярости подростка.  В свой день рождения мы все подводим некие итоги. Уверен, что и Путин подводит их сегодня. Трезвы ли они? Мы не знаем. Мы подведём собственные итоги, где не прибегнем ни к какой ненужной отмене. Согласно им, за историю можно быть спокойными. Путин войдёт в неё не гением и не злодеем. Он войдёт в неё собой. То есть - никем","Валаар Моргулис - Про именинника (ну, вы знаете) комплиментарного... | Facebook",https://www.facebook.com/chebakka/posts/pfbid0cbQx5dbN63zcFjokrrsiUeKyXN3ao9jEJokYk4hKiHxrzVhdK51cAHev4GbzTaYzl,2023-10-08 04:15:00 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика