Русская жизнь-цитаты-январь-2018

Бойкот побуждает не ходить на выборы прежде всего сторонников Навального, но у него больше противников, поэтому жесткая кампания может привести к обратному результату, считает политолог Андрей Колядин. По его оценке, явка может снизиться на 7–10 п. п.: «Это сторонники Навального и те, кто не особенно ходит на выборы, но за них борьбу вели Собчак и Явлинский. Поэтому бойкот может отнять голоса у них, а не у Путина». Кампания бойкота «безупречна» с той точки зрения, что всех не пришедших на выборы можно «зачислить в свои сторонники, хотя, по сути, это не так», отмечает эксперт. Администрацию президента действия Навального интересуют, но не пугают, полагает он: «Борьба с Навальным превратилась в некую традицию, и если он однажды уедет куда-то выращивать капусту, то его постараются вернуть. Он всегда создает движуху». Но с точки зрения политической раскрутки Навального бойкот — это удачный шаг, считает Колядин.

Бойкот Навального вряд ли будет эффективен, поскольку повлияет на его ядерных сторонников, а они бы и так не пришли на выборы без своего кандидата, говорит политолог Александр Пожалов. А вот история с наблюдением, по его мнению, гораздо неприятнее для власти, особенно региональной: «Федеральная власть требует высокой явки без административного принуждения. Наверняка там, где наблюдатели и СМИ выявят грубые проявления административного привода избирателей, возникнут вопросы о кадровых заменах».

Постфактум нельзя будет различить, сколько людей не пошли на выборы по политическим причинам, а сколько просто сочли это нецелесообразным, сказал политолог Григорий Голосов: «Но для Навального важно, чтобы люди не ходили на выборы сознательно, что требует организационной работы. А эта работа необходима для него, поскольку он создает политическую организацию». Государство много раз демонстрировало, что, как только участию в выборах что-то препятствует, оно начинает принимать репрессивные меры, добавляет эксперт: «Поэтому если митинги Навального примут широкий размах, то противодействие не заставит себя ждать».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/14/747759-navalnii-boikotu-prezidentskih-viborov?utm_campaign=vedomosti_public&utm_content=747759-navalnii-boikotu-prezidentskih-viborov&utm_medium=social&utm_source=twitter

Леонид Гозман:”унижение, которому подвергаются миллионы людей. От них не просто ничего не зависит, они вообще лишены права голоса, субъектности

Проблема события 18 марта не только в его предсказуемости и сопутствующих безобразиях, вроде недопуска Навального — единственного, нравится он вам или нет, кто вел кампанию и реально претендует на власть, а не на договорные отношения с администрацией.

Самое, по-моему, ужасное — это унижение, которому подвергаются миллионы людей. От них не просто ничего не зависит, они вообще лишены права голоса, субъектности. Дело не в том, что кто-то останется в меньшинстве, а в том, что никого и не спросят. И все это с обычной наглой ухмылкой, с какой сейчас заявляют, что уже за день собрали 400 тысяч подписей за главного кандидата. А надо будет, и двести миллионов соберут, по полторы подписи на каждого, включая младенцев. Ах, вы, оказывается, понимаете, что вам врут? Ну и сидите со своим пониманием!

По всему вышесказанному полагаю, что на этих выборах надо не Путину стараться помешать (или помочь), не о Собчак думать или Грудинине. Думать надо о себе, а не о них. И голосовать за себя.

Надо найти тот вариант, который будет вам наименее противен, который позволит это липкое унижение преодолеть. Это у каждого свое. Если вам кажется, что, бойкотируя выборы, вы сохраняете самоуважение, посылаете подальше тех, кто пытается вас использовать в чужой циничной массовке, бойкотируйте. Если для вас более естественно прийти и перечеркнуть бюллетень, да еще и написать на нем что-нибудь ненормативное, можно не отказывать себе в удовольствии.

Думаю, было бы здорово, если бы некоторое количество уважаемых людей написали открытое письмо, что не будем, мол, участвовать в фарсе, не пойдем на участок или пойдем и проголосуем против всех (допустим, испортим бюллетень), и открыли его для подписания всеми желающими. Было бы понятно, что вот конкретно эти авторитетные люди не просто не за победителя, а за его конкурента, а вообще эти выборы выборами не считают. Но главное, человек, подписавший такое письмо, почувствует: что бы ЦИК ни сделал с его голосом или с предназначенным ему бюллетенем, он свое слово сказал. Он — гражданин. И этого не отнять. Собственно, я пытаюсь сейчас собрать первые подписи под таким письмом.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/01/14/75141-golosovat-za-sebya-ostatsya-grazhdaninom-v-marte-2018-goda

Кирилл Рогов:”Если Путин не будет верить в то, что Навальный агент Госдепа (Трампа что ли? то есть наш?). То Путину придется верить в то, что он диктатор, цепляющийся за власть. Но он в это верить не хочет, ему в это верить не выгодно.