Русская жизнь-цитаты-январь-2018

Хочу напомнить, что знаменитые “болотные” митинги начались из-за фальсификации результатов парламентских выборов. И когда я слышал воинственные выкрики “мы здесь власть!” от людей, считающих, что приспособленцам из “Справедливой России” недодали голосов, я долго не мог понять, кто же потерял чувство реальности — я или эти вроде бы вменяемые и образованные люди. Но теперь у меня сомнений больше нет. 26 лет коррумпированного чекистского капитализма привели к полной утрате этого чувства всем взрослым населением России.

Означает ли отсутствие выборов вкупе с полным контролем власти за политической ситуацией тупик, из которого не может быть выхода? Нет, не означает. Как раз в подобном тотальном контроле кроется будущий крах режима.

Мугабе и прочие продержались так долго как раз потому, что выпускали оппонентов на арену, давали им участвовать в политике и даже побеждать — а потом одним махом расправлялись с недовольными. Путинский тотальный контроль — залог того, что недовольных во власти не знаем ни мы, ни Путин. Что и позволит им действовать в кризисной ситуации. В конце концов, когда рухнул режим ГДР, союзники режима преспокойно объединились и еще до свободных выборов создали новое руководство страны.

Подобного я не исключаю и для России. Нужно только приучить себя к мысли, что временной альтернативой Путину после его краха будет не Навальный или Ходорковский, а самый что ни на есть приспособившийся приспособленец, уверенный, что если не будет Путина, то не будет и России. В российской политической истории так бывало всегда — и нет оснований думать, что не будет и на этот раз.

https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/m.266662.html

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2021907674713226&set=a.1383801051857228.1073741827.100006820387212&type=3&theater

Дмитрий Травин:”Путин заинтересован, чтобы против России было как можно больше санкций, они укрепляют его власть, а его антизападные шаги как раз и провоцируют эти санкции. Получается, что все довольны, включая Пентагон, который получает дополнительное обоснование своей лоббистской деятельности, поскольку Россия якобы становится для Америки угрозой. То есть и с точки зрения санкций переворотом опять никак не пахнет.

https://www.znak.com/2017-12-27/politolog_dmitriy_travin_pochemu_putin_eto_nadolgo_i_chto_budet_posle_nego

Андрей Агишев:”Предупреждение тем, кто искренне увлёкся идеей Навального о забастовке избирателей.

Единственное, что волнует власть на выборах президента в марте 2018 — это явка. В остальном уже всё решено. Явку будут нагонять любыми способами, приличия, стеснение — слова из прошлого.

Поэтому призывы к бойкоту или как сейчас — к забастовке будут пресекаться жестко. Если почувствуют, что не набирают — то очень жёстко. Притянут любую из статей УК РФ, вплоть до госизмены. Будьте внимательны в собственных публикациях и перепостах. Говорите иносказательно, пользуйтесь эзоповым языком и в постах и в комментах. Это не шутка.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=836283643244387&id=100005882779109

Алексей Романов-Newsader:”Бойкот — первый шаг к Другим выборам. Бойкот подрывает легитимность власти существующей, альтернативные выборы создают легитимность власти будущей.

И чем больше людей будет включаться в в эту новую, альтернативную систему выработки решений, тем быстрее она будет оттягивать на себя полномочия и власть системы нынешней..

Альтернативные выборы могли бы стать главной целью и программой для новой политической силы, которая складывается у нас на глазах — «Партии бойкота».

Кто возьмется организовать систему альтернативных выборов, тот окажется во главе этой силы. А там — как знать — возможно и во главе России.

https://www.youtube.com/watch?v=SwEp5kbwJww&index=7&list=WL

Александр Скобов:”Если же Ксения Собчак и Григорий Явлинский откажутся присоединиться к “забастовке солидарности” с Навальным, для оппозиции останется один лозунг: “Ни одного голоса штрейкбрехерам!”

В Кремле знают, что уличными протестами режимы подобного типа свергаются вполне успешно. Смысл участия Собчак и Явлинского в выборах для Кремля в том и состоит, что они предлагают иллюзорную альтернативу уличному протесту. Они уводят народ с улицы. За это им и позволяют говорить из телевизора не самые приятные для Кремля вещи.

Кремль очень чувствителен к перспективе отказа оппозиции играть по его правилам. Отказа с ним договариваться. Для него очень важно постоянно демонстрировать, что единственный путь в публичную политику — это разрешение власти. Что только власть будет решать по своему усмотрению, кто и с чем может ходить по улице, кто может участвовать в выборах. Что неформальные договоренности с властью — это и есть тот единственный закон, которым управляется страна.