Читаем Русская жизнь-цитаты-март 2018 полностью

“Балаган, конечно, завершен, и кто купил селедочку на избирательном участке и водочку в магазине за углом, наверняка сегодня радостно празднует. Стабильность. Так, кажется, вы это называете? Стабильно отстойная жизнь в стране, полной энергетических и других ресурсов, стране, где политики строят себе замки за рубежом, а пенсионеры умирают от голода и холода, инвалиды не могут выйти на улицу, а работники социально-значимых профессий едва сводят концы с концами. Такая стабильность восторжествовала. А вот у меня в последнее время все чаще складывается впечатление, что я живу в стране, где 74% граждан — это приматы. Отдельный привет, кстати, тем, кто у нас на Камчатке делал сказочно красивые вбросы в избирательные урны. Как вам по ночам спится, друзья, стабильно?”

Какая молодец Росина Буданс. Ведь можно не бояться, ведь можно оставаться человеком.

Надеюсь, главный редактор камчатского радио защитит свою журналистку от чиновничьего гнева и не сдаст ее драконам.

https://www.facebook.com/xenialarina/posts/1946105402097935

Слава Рабинович:”1. Алексей, если бы ты был допущен к этим т.н. «выборам» (а не допущен ты был незаконно, в этом сомненья нет), то ты бы считал регистрацию Путина законной, и выборы — законными? Проиграв (например) Путину, ты признал бы результаты этих выборов? Ты ведь понимаешь, что если бы Путин не был зарегистрирован, то ты бы сейчас, как минимум, вышел во второй тур, да? Так что, как с ответами на вопросы выше?

2. Алексей, если бы ты был допущен к этим т.н. «выборам», стал официально зарегистрированным кандидатом, а значит — и «надлежащим истцом», для целей подачи иска в Верховный суд, по образу и подобию иска Ксении Собчак, то ты бы подал такой иск в Верховный суд, против ЦИК, об отмене регистрации Путина кандидатом на выборах президента? Если нет, то почему?

3. А что ты будешь говорить и делать сейчас, по поводу незаконной регистрации Путина кандидатом на выборах президента? Ничего? Почему?

https://rusmonitor.com/slava-rabinovich-razyasneniya-i-voprosy-po-povodu-t-n-vyborov.html

Максим Кантор:”Фашизм не планировали: он сам завелся, как плесень от сырости

Путин — удобный лидер для нищей толпы, которой дали патриотизм вместо масла и дали ракеты вместо пенсий.

Ни пенсий, ни масла давать толпе не собирались.

Патриотизм решили дать на всякий случай — чтобы смогли защитить то, что украло начальство.

https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10213825321284613

Дмитрий Быков:”в нынешнюю эпоху населению предписано окончательно превратиться в поголовье. Как писал Пастернак Ольге Фрейденберг, греховно не направление мысли, но сам факт ее наличия.

Андрей Макаревич назвал жертв государственной пропаганды «злобными дебилами», и его обвинили в непатриотизме. Зачем публика ищет возможность оскорбиться?

Высоцкий в гениальной песне заметил, что Козел Отпущения такому режиму исторически необходим — и именно у него наилучшие перспективы при любой турбулентности во власти; рискну даже сказать, что одновременно с заведением своего Дракона (согласно Шварцу, которого теперь цитируют постоянно) приходится заводить и своего Козла. Об этом и Оруэлл уже догадался. Но в 1940 году градус истерики достиг таких значений, что Троцкого пришлось-таки убить, хотя возможностей это сделать и раньше было предостаточно; он пережил почти всех сторонников и родственников, но уже после начала Второй мировой (в которую СССР вступил на непредвиденной стороне) пришлось убивать и этого любимого врага, выведенного у Оруэлла под именем Голдстейна. Он, кстати, там и похож на козла — бородкой и блеяньем (вряд ли сознательно, хотя выражение scapegoat есть и в английском). Поскольку до войны может не дойти (а если дойдет, все проблемы человечества решатся разом), козлы отпущения находятся в полной безопасности и даже в привилегированном положении — рискну сказать, что они сегодня самые нужные люди. В России незаменимы только профессионалы, а уж наши козлы высокопрофессиональны — они не могут изменить себе, поскольку еще блюдут кодекс. Поэтому тем, кого травят, можно ни о чем не беспокоиться, кроме травли: Кремль — понимая всю меру их необходимости — всегда их защитит, а население даже полюбит.

Остается один вопрос: может ли растление быть бесконечным? На этот вопрос, увы, приходится ответить утвердительно. Если альтернативой ему является ядерная война, этому статусу ничто не угрожает. Как говорил в 1951 году Шостакович: «Средние века. Вы понимаете? Ве-ка!»

https://snob.ru/selected/entry/135442

Григорий Юдин:”За вычетом вбросов получается, что доля поддержавших Путина несколько меньше половины населения-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Николай II
Николай II

«Я начал читать… Это был шок: вся чудовищная ночь 17 июля, расстрел, двухдневная возня с трупами были обстоятельно и бесстрастно изложены… Апокалипсис, записанный очевидцем! Документ не был подписан, но одна из машинописных копий была выправлена от руки. И в конце документа (также от руки) был приписан страшный адрес – место могилы, где после расстрела были тайно захоронены трупы Царской Семьи…»Уникальное художественно-историческое исследование жизни последнего русского царя основано на редких, ранее не публиковавшихся архивных документах. В книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки. Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства – почти поминутно. Досконально прослежены судьбы участников трагедии: родственников царя, его свиты, тех, кто отдал приказ об убийстве, и непосредственных исполнителей.

А Ф Кони , Марк Ферро , Сергей Львович Фирсов , Эдвард Радзинский , Эдвард Станиславович Радзинский , Элизабет Хереш

Биографии и Мемуары / Публицистика / История / Проза / Историческая проза
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное
Кузькина мать
Кузькина мать

Новая книга выдающегося историка, писателя и военного аналитика Виктора Суворова, написанная в лучших традициях бестселлеров «Ледокол» и «Аквариум» — это грандиозная историческая реконструкция событий конца 1950-х — первой половины 1960-х годов, когда в результате противостояния СССР и США человечество оказалось на грани Третьей мировой войны, на волоске от гибели в глобальной ядерной катастрофе.Складывая известные и малоизвестные факты и события тех лет в единую мозаику, автор рассказывает об истинных причинах Берлинского и Карибского кризисов, о которых умалчивают официальная пропаганда, политики и историки в России и за рубежом. Эти события стали кульминацией второй половины XX столетия и предопределили историческую судьбу Советского Союза и коммунистической идеологии. «Кузькина мать: Хроника великого десятилетия» — новая сенсационная версия нашей истории, разрушающая привычные представления и мифы о движущих силах и причинах ключевых событий середины XX века. Эго книга о политических интригах и борьбе за власть внутри руководства СССР, о противостоянии двух сверхдержав и их спецслужб, о тайных разведывательных операциях и о людях, толкавших человечество к гибели и спасавших его.Книга содержит более 150 фотографий, в том числе уникальные архивные снимки, публикующиеся в России впервые.

Виктор Суворов

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное