Русская жизнь-цитаты-сентябрь 2019

В 'умном голосовании' моральные дилеммы российского интеллигента доведены до предела. Их три: этика или политика эмоции или политика комфорт или политика Как правило, интеллигент выбирает этику (чувство морального превосходства), эмоции (чаще всего презрение и негодование) и комфорт (моральное удовлетворение от ничегонеделания). А здесь предлагается игра в политику, не предполагающая ни душевного комфорта, ни чувства превосходства, ни даже особой брезгливости -- но обещающая статистическую эффективность. Интересно, чем разрешатся терзания выбора.

<Эти обвинения Егору Жукову -

прямо калька диссидентской 70 статьи УК РСФСР Обвинение Егора Жукова в призывах к экстремизму: 'антисоветская агитация и пропаганда, направленная на подрыв советского конституционного строя' 'Не позднее 11 октября 2017 года, находясь в Москве, точное место и время следствием не установлено, Егор Жуков, испытывая чувство политической ненависти и вражды к существующему в России конституционному строю, системе государственной власти и к ее представителям, а также, действуя по мотиву идейного невосприятия и личной неприязни к ним, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде разрушения общественных отношений, складывающихся по поводу охраны конституционного строя, политической системы и безопасности, прав и свобод человека и гражданина и обеспечивающих недопущение экстремизма, решил привлечь неограниченный круг лиц с своей экстремистской деятельности, направленной на дестабилизацию общественно-политической обстановки в РФ. Для этого Егор Жуков подготовил и при помощи своего персонального компьютера разместил в сети Интернет на странице своего канала «Блог Жукова» сайта YouTube, доступного для общего просмотра, видеозаписи «Митинг 7 октября или как сливают протест», «Мирная революция возможна (доказательства)», «Митинги. Что дальше», «Бойкот выборов — это лишь начало»'

<Следствие против Егора Жукова развалилось.

И опозорившиеся заплечных дел мастера придумали новое обвинение. Конечно, в экстремизме. Оказывается, Егор Жуков завел свой канал в ютюбе, «испытывая чувство политической ненависти и вражды к существующему в России конституционному строю, системе государственной власти и к ее представителям». А что еще можно испытывать в «Системе РФ»? Системе, которая узурпировала власть в стране, которая бросает в тюрьмы всех подряд, ходит с ночными обысками оставляет одинокими младенцев и стариков? И да, она делает это не сама. Это – ее представители, от последнего майора до первого лица. Все они – система. И они продолжают: Егор действовал «по мотиву идейного невосприятия и личной неприязни к ним». То есть мы еще должны воспринимать их доморощенное чучхе? Вот этот вот бред про «мы в рай, а они сгорят»? Это мы должны встречать криками восторга? А свободу слова вся это опозорившаяся система называет экстремизмом. То есть еще раз: реализация конституционного права на свободу слова – это покушение на конституционный строй.

<на смену древнему монголо-московскому людоедству

пришёл «бандитский Петербург». большой прогресс, если сравнить «до» и «после».

<А время-то реально ускоряется. Оттепель

продлилась один день - 31 августа. А сегодня дали 5 лет колонии за нехороший твит Владиславу Синице, и 2 года колонии Даниле Беглецу - который случайно проходил мимо митинга и прикоснулся к полицейскому.

<За пытки граждан полицейские в

России получают условные сроки,граждане за твит - пять лет. И особенно показательно это на фоне вчерашней истории про Илью Азара, когда полицейские оставили в опасности реального ребенка, обрадовавшись, что захватили “лидера протеста”. Безумные решения силовиков, такие как приговор Синице, провоцируют беспрецедентный рост ненависти к “представителям власти”.

<Мне правда интересно, что происходит

в голове у конкретного полицейского, который забирает родителя, оставляя двухлетнего ребёнка одного в квартире. Я читал много текстов про авторита и тоталита, про мобилизации элит и конкуренцию силовых ведомств за ресурсы итд, все мы тут только это и делаем. И это нихрена не объясняет этого конкретного полицейского. Наверняка же это обычный парень, возможно, у него дети. Мы все смотрели «Семнадцать мгновений весны», ту сцену, где фашист допрашивает радистку Кэт, распеленывая ее младенца - и были вместе с этим полицейским всей душой с солдатом, который вырубил того фашиста. И вот он вдруг раз и оказывается сам тем фашистом из кино - как это работает? Кто-то понимает, о чем он думает в этот самый момент? Кажется, понимать это важнее всей этой умной и бесцельной аналитики.

<Владислава Синицу приговорили к 5