Русские и украинцы. Братья по вере и крови

Полное истощение гарнизона и жителей Замостья от голода, холода (из-за недостатка топлива), цинги и других болезней (за неимением медикаментов) вынудили коменданта принять предложенные ему Ратом 23 ноября условия капитуляции. Согласно им остатки гарнизона — 107 офицеров и 1271 нижний чин, из которых половина едва могла двигаться, вышли из крепости с воинскими почестями и были отправлены в Варшаву в качестве военнопленных.

Ну а, как известно, украинские казаки завершили свой поход на Елисейских полях в Париже.

Националистические украинские историки совершенно правы, что царское правительство поступило подло, вернув подавляющее большинство малороссийских казаков и ополченцев в «прежнее состояние». Но это было не следствием ненависти царского правительства к украинскому народу, как утверждают сейчас во Львове и Киеве, а следствием консервативной крепостнической политики Александра I. Ведь с русскими ополченцами поступали точно так же.

Правда, с украинскими ополченцами Александр I поступил еще подлее, чем с русскими. Но об этом щирые историки предпочитают сейчас помалкивать.

В Смоленской губернии после ухода французов русские помещики и чиновники были жестоко наказаны за сотрудничество с оккупантами. Да и на Украине, и в Белоруссии русские генералы поначалу стали конфисковывать имения польских шляхтичей, служивших Наполеону. Не буду лукавить, делалось это как из патриотических побуждений, так и чтобы прикрыть конфискации имущества панов в виде драгоценностей, лошадей, карет, мебели и т. п. В ряде мест имели место случаи передачи конфискованных имений русским генералам и офицерам. Однако уже 12 декабря 1812 г. Александр I в Вильно подписал «Условную амнистию» русскоподданным панам, служившим Наполеону.

Почему амнистия была условной? Полякам давалось два месяца, чтобы покинуть наполеоновскую армию и покаяться, после чего наступала конфискация имения.

Увы, царь позже пошел еще дальше. 30 августа 1814 г. был провозглашен императорский манифест об общей амнистии — «даровало всем самовольно отлучившимся за границу прощение и повелено взятые у них под секвестр имения возвратить».

Таким образом, десятки тысяч украинских ополченцев стали рабами тех, от которых они защищали свою общую Родину и Веру. За это одно Александр I «Благословенный» должен считаться историками врагом украинского и русского народов. Из-за прожектерских планов не совсем психически здорового императора еще целый век будет продолжаться полонизация Правобережья. В 1831 г. и 1863 г. от рук польских панов погибнут тысячи русских и украинцев. Ну а главное, панам удастся вбить клин между двумя братскими народами.

Была ли альтернатива у Александра I? Можно ли было в Малороссии создать вольное казачье автономное гособразование, о котором, по мнению «оранжевых» историков, якобы мечтал весь украинский народ?

Разумеется, это физически было сделать невозможно, даже если бы Наполеон и Александр I решили объединить свои усилия.

Возникновение малороссийского казачества было обусловлено специфической ситуацией XVI–XVII веков. Ну а далее, как мы уже видели, Гетманшафт физически разложился во всех сферах жизни. Казацкое государство в Малороссии в середине XIX века было бы таким же бредом, как казачье государство в Шампани или Нормандии.

Ну а перевести всех ополченцев в вольные хлебопашцы (государственные крестьяне) было вполне реально. А в идеале стоило бы конфисковать на Правобережье и Белоруссии все имения у поляков, хоть как-то сотрудничавших с французами, например, за один призыв вступать в наполеоновскую армию. Ну а тех немногочисленных польских помещиков, которые остались верны присяге, можно было перевести во внутренние губернии России, дав им пусть даже большие имения. Всех же украинских крестьян обратить в вольных хлебопашцев.

Таким образом, одним указом царь Александр I убил бы «трех зайцев» — улучшил бы отношения с украинцами, избавил бы Россию от польских бунтов и, наконец, создал бы украинский полигон для отработки методов проведения тотального освобождения крестьян от крепостной зависимости. Ну а тем ополченцам, кто привык к коню и сабле и не имел желания возвращаться к хлебопашеству, можно было предложить создавать казачьи войска в Закавказье, Средней Азии, на Амуре и т. д. Кстати, это было сделано, но гораздо позже и в гораздо меньшем, чем надо было, объеме.

К сожалению (для России) большевики были правы, утверждая, что Романовы действовали исключительно в интересах капиталистов и помещиков в ущерб народам Российской империи. А от себя добавлю, что Романовы, будучи этническими немцами, с презрением относились к русским, украинцам, татарам, чувашам, но зато раздавали незаслуженные привилегии прибалтийским немцам, полякам и финнам.

С 1815 по 1905 г. многие видные политики и генералы предложили царскому правительству разрешите массовое переселение русского и украинского населения в Закавказье, Среднюю Азию, Сибирь и на Дальний Восток с целью закрепления этих земель за империей. Ну а в случае войны местное население окажет существенную помощь войскам.