Читаем Русские и украинцы. Братья по вере и крови полностью

Для примера сравним США и Россию. Обе страны в XVIII–XIX веках существенно расширили свои территории. Но у янки новые территории захватывали, пусть со стрельбой, переселенцы, а уже потом обосновывалась армия США. И эти территории к началу XXI века остались за США и будут таковыми в обозримом будущем.

А у нас новые территории захватывала армия, и уже позже туда отправлялись небольшие группы переселенцев. Царское правительство в переселенческой политике действовало по принципу — «шаг вперед, два шага назад». Основные аргументы царских сановников против заселения русскими и украинцами новых земель до 1861 г. — нельзя лишать помещиков крестьян, а после 1861 г. — если малоземельные крестьяне и батраки уедут, то стоимость труда батраков резко возрастет.

А последний аргумент был для русского дворянства куда важнее интересов страны.

Несколько выходя за рамки нашей темы, скажу, что Александр I по-прежнему и после 1812 г. оставил образование в западных и южных губерниях России почти целиком в руках поляков, ненавидевших как русских, так и украинцев и умышленно сеявших между братскими народами раздор.

Итак, царское правительство со времен Александра I своей недальновидной и своекорыстной политикой озлобляло народы России и давало все новые козыри революционерам и сепаратистам.

Глава 15. Предыстория Гражданской войны на Украине

В советское время была признана лишь одна схема Гражданской войны на Украине. Трудящиеся Украины с помощью трудящихся Центральной России бок о бок боролись с эксплуататорскими классами и интервентами. Всех несогласных с этой схемой объявляли врагами народа.

С 1991 г. официальный Киев предложил иную схему: главное содержание Гражданской войны 1918–1920 гг. — борьба украинского народа за национальную независимость против русских колонизаторов.

Коммунистическая схема что-то объясняет, но во многом не верна, а в целом представляет собой грубое упрощение. Поэтому применять ее серьезному историку — все равно что ограничиться в курсе ядерной физики Физтеха МГУ или МИФИ изучением планетарной модели атома.

Ну а «оранжевая» схема Гражданской войны не тянет даже на грубейшее упрощение. Это — 100-процентный вымысел!

Чтобы понять события Гражданской войны на Украине, нужно четко представить себе исходную ситуацию на начало 1917 г. или даже на середину 1916 г.

Тут важно все, даже терминология. Как и в XVI–XVII веках, в 1916 г. слово «Украина» для 99,9 % населения империи означало чисто географическое понятие. Куда едешь? — На Украину, на Урал и т. д. Даже Сибирь — конкретная территория, требующая предлога «в» — «отправить в Сибирь».

Почему крайне трудно писать об участии украинцев в Отечественной войне 1812 г., в Крымской войне, кавказских войнах, войне 1877 г., Русско-японской войне 1904–1905 гг.? Да потому, что слова «Украина» не было в официальной терминологии и статистике! Да и сами уроженцы Малороссии в подавляющем большинстве не знали, что они — украинцы.

Мог ли в царской России уроженец Киева или Диканьки подвергнуться дискриминации за то, что он украинец? Никак не мог, поскольку ни в одном документе империи национальность не указывалась, а указывалось только вероисповедание. Ну а православный человек автоматически ставился в статистике русским, хоть ты татарин, якут, грузин или еврей.

Лишь на бытовом уровне человека могли назвать хохлом, армяшкой и т. д.

Кстати, я в молодости никогда не обижался, если меня в Москве звали хохлом за фамилию, а в УССР — кацапом за московскую прописку. Ну а сейчас спектр моих «национальностей» значительно расширился. Поглядите Интернет! Там много Широкорадов: один — белорус, другой — украинский националист, третий — русский шовинист, четвертый — «еврей, которого печатают одни его соплеменники» и т. д. А я не обижаюсь! Пущай!

Итак, в Европе к 1914 г. проживали только подданные Российской и Австро-Венгерской империй. А термин «украинец» означал принадлежность к определенной партии. Так, в Австро-Венгрии русское население делилось на партию русинов и партию украинцев. Причем в 1914–1916 гг. вторые вместе с австрийской полицией перебили или отправили в концлагерь десятки тысяч русинов.

В Австро-Венгрии государственным языком был немецкий, а после революции 1848 г. в отдельных областях допускался венгерский. В Российской империи, естественно, единственным государственным языком был русский. Другой вопрос, что люди, проживавшие на Полтавщине, в Полесье, Киеве и Австро-Венгрии, говорили на различных диалектах русского языка. Замечу, что это не мое личное мнение.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мы все россияне

Русские и белорусы — братья в горе и радости
Русские и белорусы — братья в горе и радости

До 1990 г. советские СМИ представляли отношения белорусов и русских как идеальный союз братских народов.Что же происходило на самом деле? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге Александра Широкорада «Русские и белорусы — братья в горе и радости».В книге впервые говорится о возникновении и действиях белорусского (!) казачества в XVII веке. Автор развенчивает советские мифы о том, что в 1941—1944 гг. в Белоруссии боевые действия сводились к противоборству советских партизан против вермахта. На самом деле это был самый интернациональный район боевых действий во всей Второй мировой войне. Так, на стороне немцев в Беларуси против советских партизан воевали четыре венгерские дивизии, французский легион, два десятка украинских, латышских, литовских и даже один эстонский полицейский батальон. Ну а «против всех» воевали многочисленные украинские отряды националистов УПА, польская Армия Крайова, литовские националисты и даже русские монархические отряды РОМ. И если немцев выгнали из Белоруссии в 1944 г., то борьба с бандитским «интернационалом» продолжалась до начала 1950-х годов.

Александр Борисович Широкорад

История / Образование и наука

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука