Русские идут. Как я вырвался из лап ФБР

Первое дело, начатое на основании «Акта об экономическом шпионаже», было, несомненно, странным или, может быть, близким к фарсу. Оно касается японского учёного Хироаки Серизава, который проводил исследования по болезни Альцгеймера в Кливлендском учебном исследовательском институте. Он был на пути изучения фермента, ещё только идентифицированного, который мог наполовину сократить тромбоцитообразующий протеин, считающийся ответственным за болезнь Альцгеймера, и, следовательно, предотвратить болезнь. В июле 1999 года его коллега Окамото, находясь в состоянии раздражения коллегой-исследователем, упорно продолжающим «невоспроизводимые и безрассудные эксперименты, которые могли навлечь позор на исследовательскую группу», обыскал свою лабораторию и изъял некий исследовательский материал, который он тогда отдал своему другу Хироаки Серизава на хранение в холодильнике его лаборатории. Власти клиники вызвали полицию, чтобы расследовать ограбление, и вскоре в дело оказалось вовлечённым ФБР. В аффидевите, датированном 27 августа, Окамото был обвинён в преднамеренном уничтожении 1000 образцов ДНК и 250 клеточных линий. К тому времени Окамото уехал в Японию, чтобы занять должность в RIKEN – Институте физико-химических наук.

Друг Окамото – Серизава – был шокирован, когда 2 октября в его лаборатории появились агенты ФБР и 7 часов «поджаривали» его вопросами. Результатом жилось обвинение в том, что он давал ложные заявления, такие, как «число пробирок, которые его друг дал ему на хранение», «что он не знал, что Окамото поступил на работу в RIKEN» и «что он не встречался с Окамото со времени получения материалов». Позднее Серизава исправил необдуманные заявления, но делу уже был дан ход. 28 мая 2003 года ему был вынесен приговор по уголовному обвинению в «даче ложных заявлений» с наказанием в виде штрафа в 500 долларов и 150 часов общественных работ. Он потерял также работу, потому что его работодатель не принимает в свой штат лиц, совершивших уголовные преступления.

Окамото в июле 2001 года был осуждён заочно Соединёнными Штатами согласно «Акту об экономическом шпионаже» на том основании, что он планировал занять должность в Японии в RIKEN, и поскольку RIKEN был иностранным посредническим агентством, потому что он получал большую часть своих средств в виде грантов от японского правительства для своих исследований и, возможно, мог получить пользу от раздражения Окамото, это подпадало под самые серьёзные положения «Акта об экономическом шпионаже». В марте 2002 года США потребовали экстрадиции Окамото из Японии в США, чтобы предъявить ему обвинение. Он был арестован в Японии и провёл 57 дней в тюрьме, ожидая решения суда по его экстрадиции. Председательствующий судья Масару Суда отклонил рассмотрение данного требования. Это был первый случай, когда Япония отклонила требование об экстрадиции в США. Так закончилось первое дело, возбуждённое на основании «Акта об экономическом шпионаже».

Второе дело, начатое на основании «Акта об экономическом шпионаже», имеет отношение к любому умному инженеру, работающему в США, который возымел бы желание вернуться домой, чтобы основать свою собственную компанию. В это дело были вовлечены два китайских инженера – Фей Е 35 лет и Минь Чжонь 34 лет (возраст на момент их ареста). Они были арестованы в аэропорту Сан-Франциско в ноябре 2001-го по пути в Китай, где хотели начать новый бизнес, который они назвали «Supervision project». В их сумках находилась техническая информация от нескольких американских компаний. Им грозило провести 95 лет в тюрьме.

Самым инкриминирующим среди документов, поданных в суд, было письмо от китайского правительственного агентства, «утверждающее, что проект был чрезвычайно полезен для развития индустрии интегральных схем в Китае». Дополнительным инкриминирующим доказательством, поданным в суд, было то, что (а) китайский город Ханьчжоу заинтересован в предоставлении им финансирования; (б) они обращались за финансированием от китайской программы исследования и разработки высокой технологии; (в) они работали с профессором из китайского университета, который получал правительственное финансирование; и (г) они вошли в сговор, чтобы рекрутировать других лиц для работы на себя. Пол Б. Метцер, который представлял инженера Фей Е, сказал, что вещественные доказательства являются «материалом, который любой инженер мог бы получить и использовать в качестве справочных руководств».