Русские идут. Как я вырвался из лап ФБР

1. Почему американское правительство – через журнал «Тайм» и Тимоти Берджера – обвиняет меня в том, что я российский шпион, и за чем я, по их предположениям, шпионил?

2. Что ФБР искало, когда его люди производили обыск в компании «Wideband Computers», дважды вторгались в дом Эшвина и выпотрошили мой компьютер?

3. Почему Коблиц сказал, что мне грозит 10 лет тюремного заключения, тогда как Харрис говорил, что мне светит, максимум, 5 лет?

В одном из отчётов о беседе с персоналом компании «Wideband Computer» содержалось утверждение: «Сугру предоставил компании “ Wideband Computers Corporation ” демодулятор… “AST”… Сугру хотел, чтобы компания “WSC” скопировала устройство». Это означало, что меня бездоказательно обвинили в том, что я просил компанию «Wideband Computers» украсть технологию демодулятора «AST 945» и скопировать её для русских, такое действие является преступлением согласно закону США «Акт об экономическом шпионаже» с наказанием в виде тюремного заключения на срок в десять или пятнадцать лет. Американцы, видимо, полагали, что я находился в США с целью воровства американской технологии для русских и, следовательно, был «российским шпионом». Скорее всего. Щади поверил, что ему попало в руки дело об экономическом шпионаже, и если бы я был признан виновным и отправлен в тюрьму, то это произошло бы впервые в истории этого закона, и это дело послужило бы поворотной вехой в его карьере.

Агенты ФБР разнесли в пух и прах офисы компании «Wideband Computers», дом Моди, выпотрошили мой компьютер, отыскивая доказательство моей вмны. Они не нашли ничего, потому что там нечего было найти.

Демодулятор «AST» не был найден, потому что я не передавал демодулятор «AST» компании «Wideband Computers», и не мог этого сделать, потому что эти устройства в то время были устаревшими, и не просил её скопировать этот демодулятор.

Это утверждение было ложным. Интересно то, что агенты ФБР пришли в компанию «Wideband Computers», ожидая найти доказательство хищения технологии «AST», «Модели 945» – и записали в отчёте данный тезис, несмотря на отсутствие какого-либо доказательства. Это представляет собой хороший пример когнитивного диссонанса – психического состояния, когда индивидуум цепляется за прочно закрепившееся в его сознании, верит во что-то вопреки убедительному доказательству противоположного.