Читатель, вероятно, припомнит, что главнокомандующий македонским фронтом генерал Саррайль, продолжая верить в боеспособность русских войск, просил не распространять на ему подчиненные бригады предположения французского правительства о прекращении посылки пополнений, необходимых на сведение обеих бригад в дивизию и снабжение последней специальными войсками. В соответствии с этой просьбой в первую очередь и были отправлены укомплектования для 2-й особой артиллерийской бригады, на долю которых и пришлась тяжелая задача по приведению Куртинского лагеря в повиновение.
Согласно телеграмме генерала Фоша от 2 сентября командующему войсками 12-го Лиможского района генералу Сотье, часть этих укомплектований (26 офицеров и 721 солдат) должна была прибыть 4 сентября из лагеря Оранж в Обюссон (Aubusson). Из этих людей распоряжением русского командования должен был быть сформирован батальон пехоты и артиллерийская батарея, для вооружения которых французские военные власти должны были доставить винтовки, патроны и материальную часть артиллерии с необходимыми боевыми припасами. Сформированный отряд должен был пройти особый курс обучения, который генерал Занкевич определил в 5–6 дней.
Около того же времени русский поверенный в делах в Париже уведомил французское правительство о тех мерах, которые русское Временное правительство предполагает применить по отношению к русским войскам, находящимся во Франции, причем из этого сообщения видно, что русское правительство все же не отказалось от мысли о перевозке русских бригад в Македонию. Генерал Фош по поводу этой мысли высказал, что такая перевозка может быть предусматриваема лишь в отношении войск, собранных в лагерь Курно (3-я особая бригада и часть 1-й). Что же касается людей, сосредоточенных в Куртинском лагере, то, по заключению генерала Фоша, после усмирения люди эти могут быть использованы для службы лишь после известной реорганизации.
Из дальнейшей переписки можно также усмотреть, что на всякий случай в распоряжение генерала Сотье был направлен отряд из французских войск в составе 19-го пехотного полка, 21-го драгунского полка и одной 75-миллиметровой батареи, но что этот отряд предположено было использовать лишь в случае полной неудачи русского карательного отряда и только по письменной мотивированной просьбе генерала Занкевича, которую он обязан был предъявить старшему военному начальнику.
Официального описания событий, происшедших в дальнейшем, во французских архивах найти не удалось. Взамен такового приводится выдержка из протокола заседания отрядного съезда, имевшего место 2 октября 1917 года. На этом съезде председатель собрания (прапорщик 5-го особого полка Джинория) сообщил, что дня три-четыре тому назад отрядный комитет командировал своих представителей в Россию, и при этом огласил наказ, который был им дан и который рисует достаточно ясно положение:
Оторванность от родной почвы и живых источников Великой русской революции создали в отряде исключительно нервное настроение, взаимное недоверие и полную идейную неустойчивость;
Отсутствие боевой работы в течении многих месяцев повело к полной деморализации как солдат, так и офицеров, и препятствовало возникновению тех условий, при которых единственно может создаться и окрепнуть новая революционная дисциплина взамен разрушенной старой;
Отсутствие централизующей власти, обладающей достаточным авторитетом, чтобы придать надлежащие формы существования русского отряда как войсковой части и являющейся в то же время действительно носительницей революционных и демократических идей, способствовало все большему разложению отряда и обострило все возникающие в его среде трения до болезненно преувеличенных размеров.
Подобное положение является тем более прискорбным, что оно имеет место на глазах всех союзных демократий и подрывает в них доверие к русскому отряду не только как к боевой единице, но и как к представителю революционной демократии в России.
Революция застала отряд русских войск во Франции в разгар жарких боев в Шампани и явилась полной для него неожиданностью. В этот момент наши экспедиционные части не были еще сведены в одно органическое целое, а распадались на две самостоятельные бригады: 1-ю и 3-ю, живущие каждая своей особой внутренней и боевой жизнью. Таким образом, первые шаги по пути революционно-демократической организации были предприняты самостоятельно каждой из названных бригад.
Следует отметить, что, помимо чисто формального разделения, между обеими бригадами существовало более глубокое различие в личном составе. 3-я бригада, набранная почти исключительно в уральских и приуральских губерниях, состояла в огромном своем большинстве из элементов крестьянских или непосредственно связанных с крестьянством и некоторого количества татар; 1-я же бригада, набранная в Московской и Самарской губерниях, представляла в одной своей части (1-й полк) подавляющее большинство фабрично-заводского элемента, тогда как другая ее часть (2-й полк) по своему составу больше приближалась к 3-й бригаде.