Читаем Русские отряды на французском и македонском фронтах (1916-1918 г.г.) полностью

Общие потери за день оказались свыше 500 человек; среди эвакуированных было 7 офицеров и 125 солдат, отравленные газами во время бомбардировки немцами в ночь на 9 мая района Суходола (Suhodol).

Столь же безуспешны были действия и 12 мая.

К 15 мая генерал Саррайль так обрисовывает обстановку у себя на фронте[81].

Действия англичан на р. Струме имели целью недопущение болгарам, как это было осенью минувшего года, перемещения их сил на наиболее угрожаемый правый фланг.

В излучине p. Черной общая атака, после значительного успеха (намек на взятие русскими войсками высоты Дабица), вследствие численно превосходных сил и, в особенности, преимуществ в артиллерийском отношении, сошла на нет. Генерал Саррайль выразил намерение попытаться взять постепенно то, чем ему не удалось овладеть смаху. Во всяком случае возможность переброски противником сил из района р. Черной на другие участки фронта исключена.

В таком же положении, по мнению главнокомандующего союзными войсками, находится противник и к западу от р. Черной.

Что касается генерала Реньо (Regnault) (начальника франко-греческой группы войск), то при помощи коротких активных ударов (coups de mains) он заставляет неприятеля опасаться наступления на высоты Нита, через которые пролегает кратчайший путь к Вардару.

Все эти меры по удержанию германо-болгар на месте должны позволить, по словам генерала Саррайля, сербской армии искать решительного столкновения. Плохая погода, местные затруднения и решительное сопротивление, оказываемое неприятелем, не благоприятствовали еще общим действиям сербов, но, говорит главнокомандующий союзными армиями на востоке, «…я имею в виду настоять на них. Если прорыв не удастся, я прекращу операции на всем фронте. В другом случае буду действовать сообразно полученному результату…»

Таким образом, генерал Саррайль предполагал, видимо, применить на македонском фронте тот же прием решительного удара, который подготавливался и на западном французском фронте новым французским главнокомандующим генералом Нивелем.

Между тем боевые действия в секторе генерала Лебука продолжались. В ночь с 15 на 16 мая одной из бригад 17-й французской колониальной дивизии были взяты укрепления на вершине Richard. Будучи превращена в опорный пункт, высота эта удерживалась французами в течение суток. Но уже в следующую ночь высота была взята обратно неприятелем после очень горячего боя ручными гранатами.

В то же время 16 мая разыгрались упорные бои на монастырском фронте. 156-я и, особенно, 57-я французская дивизии настойчиво атаковали болгар. В течение 11 часов полки 57-й дивизии пытались проникнуть и укрепиться в неприятельском расположении, но усилия их оказались безуспешными. Болгары оказывали отчаянное сопротивление, и день закончился лишь кровавыми потерями.

Столь же безуспешны были попытки одержать над противником осязаемый успех и в следующие дни. Поддерживаемые более сильной артиллерией, к тому же богаче снабженной боевыми припасами, болгары стойко держались в занимавшихся ими позициях, к тому же прочно укрепленных.

Вследствие этого 21 мая генерал Саррайль, не перестававший до того времени настаивать на крайнем напряжении войск и убедившийся, видимо, в бесплодности делаемых усилий, предложил командующему французской армией генералу Гроссетти прекратить общую наступательную операцию и поставить себе дальнейшею задачей – лишь прочное укрепление в занятом положении, дабы иметь возможность противостоять всем атакам неприятеля.

Большая часть войск должна была быть оттянута назад для отдыха. В числе этих частей с позиций должна была быть снята также 2-я русская особая бригада.

Новое расположение войск, по смыслу отданных распоряжений, не должно было, однако, давать повода неприятелю думать, что он вновь не будет атакован. В соответствии с этим генерал Гроссетти должен был установить распределение и расход боевых припасов, а также наметить программу местных операций.

Таким образом, общая атака сербов выполнена не была. Только в районе 2-й сербской армии были взяты передовые позиции у Доброполья.

Македонская армия союзников понесла к концу мая очень серьезные потери: англичане потеряли выбывшими из строя – до 8 тысяч человек, русские – 1200 человек[82], итальянцы – 2400 человек и французы – 4000 человек.

Новый французский военный министр Пенлеве одобрил решение генерала Саррайля[83], указав на невозможность и бесполезность при данных условиях продолжать таковое ввиду неготовности русско-румынского фронта к переходу в решительное наступление. К тому же на македонскую армию надвигалась неизбежность разрешения вооруженной рукой греческой проблемы, которая будет изложена ниже.

Читатель, кроме того, должен вспомнить о том впечатлении, которое на всю французскую нацию произвела выяснившаяся к тому времени неудача решительного наступления генерала Нивеля (см. гл. VII). Явились сильное течение против стратегии решительных сражений и увлечение теорией ограниченных целей.

Перейти на страницу:

Все книги серии История XX века

ВЧК-ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921-1928 гг.)
ВЧК-ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921-1928 гг.)

Монография «ВЧК — ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928)» является одной из первых крупных научных работ, в которой авторами проведен глубокий анализ апробированных мер борьбы с коррупционными проявлениями в период НЭП, рассмотрена организация деятельности органов, участвовавших в борьбе с коррупцией, определена их роль и значение в выработке антикоррупционных мер и их реализации на всех уровнях власти и управления, даны рекомендации по использованию этого опыта на современном этапе.В книге опубликованы неизвестные ранее широкому кругу исследователей нормативно-правовые документы, регламентировавшие деятельность государственных и партийных структур по борьбе со взяточничеством в исследуемый период.Так как в книге очень много таблиц, дополнительно сделано PDF-приложение, которое находится  http://lib.rus.ec/b/208892  

Алексей Юрьевич Епихин , Олег Борисович Мозохин

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука