Читаем Русские солдаты Квантунской армии полностью

Итак, на скамье подсудимых находились: Григорий Михайлович Семенов, Алексей Проклович Бакшсев, Лев Филиппович Власьевский, Константин Владимирович Родзаевский, Лев Павлович Охотин, Борис Николаевич Шепунов, Иван Адрианович Михайлов, Николай Александрович Ухтомский. Никто из них, кроме Родзаевского, покинувшего СССР в 1925 г. в возрасте 18 лет, никогда не был гражданином СССР. «Правда» назвала их «руководителями антисоветских белогвардейских организаций и агентами японской разведки». Процессу предшествовала пропагандистская кампания. В адрес Военной коллегии Верховного суда направлялись письма и телеграммы от имени бывших красногвардейцев и красных партизан Сибири. В этих посланиях описывался «кошмарный разгул белогвардейско-семеновских и интервентских банд» в годы Гражданской войны.

В зале присутствовали советские и иностранные журналисты, советские генералы и сотрудники госаппарата. Государственный обвинитель генерал-лейтенант юстиции А.П. Вавилов назвал всех подсудимых «семеновцами», хотя соратниками атамана можно назвать только двоих — генерал-лейтенанта Бакшеева и генерал-майора Власьевского. Трос из оставшихся пяти были участниками Белого движения: бывший министр финансов в правительстве адмирала А.В. Колчака Михайлов, а также князь Ухтомский и Шепунов. В эмиграции они занимались преимущественно публицистической деятельностью.

Еще двое, более молодые, открыто называли себя фантастами: лидер Русского фашистского союза (РФС) Родзаевский и его секретарь Охотин. В качестве вещественных доказательств использовались статьи из русской эмигрантской периодической печати. Военную коллегию интересовала не только деятельность подсудимых в период эмиграции и Второй мировой войны, но также и в период революции и Гражданской войны в России. Все восемь фигурантов в ходе предварительного и судебного следствия признали[17] себя виновными в шпионаже в пользу Японии, диверсиях, терроризме, вооруженной борьбе против Советского государства, в участии в подготовке совместно с японцами вооруженного нападения на СССР.

В качестве подтверждения этих признаний использовались показания свидетелей — японских офицеров, находившихся в СССР на положении военнопленных: бывшего начальника ЯВМ в Дайрене капитана Такэока, бывшего начальника 2-го (разведывательного) отдела штаба Квантунской амии полковника Асада, бывшего начальника ЯВМ генерал-лейтената Янагита, бывшего военного вице-министра Японии генерал-лейтенанта Томинага. 30 августа 1946 г. иронию последнее заседание.

Так как государственный обвинитель заболел и не мог присутствовать на последнем заседании, то его заменил помощник, подполковник юстиции П.А. Кульчицкий, который сказал следующее: «Граждане судьи! На счету у сидящих здесь на скамье подсудимых самые тяжкие преступления против пашей Родины. Обвиняемые по настоящему делу поставили на службу японскому военному командованию свои белогвардейские, контрреволюционеры организации, сформировав из них воинские соединения для борьбы против Советского Союза.

Они деятельно участвовали в секретной войне против Советского Союза, поставляя японской разведке натренированные и обученные кадры шпионов, диверсантов и террористов. Наиболее активная деятельность подсудимых развернулась в 1918 году, с начала интервенции, при непосредственной помощи и в сотрудничестве с японскими империалистами».

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука