Русский Бермудский треугольник

Вопрос о возрождении «Диалога» был для меня несколько неожиданным. Несмотря на частые вопросы, о перспективах дальнейшего выпуска номеров журнала, приходящие на мой электронный почтовый ящик, я не рассматривал такую возможность. Однако в начале мая 2003 года появился спонсор и совершенно бескорыстно предложил деньги на издание любых уфологических материалов по нашему усмотрению. Собравшись пермской уфошной братией за чашкой кофе, мы приняли решение возродить то, что уже было сделано, но в ином качестве — издать «бумажную» версию «Диалога»…

Этот номер обязан своим появлением на свет работе многих людей, участвовавших в формировании стиля, наполнении, распространении журнала. География людей, принявших участие в возрождении «Диалога», простирается не только на территории России, но и за ее пределами: Пермь, Екатеринбург, Томск, Москва, Владивосток, Ярославль, Украина, Беларусь, Таиланд, Англия, США. Неоценимую помощь оказал Литературный дом братьев Песчаных (Москва), предоставивший интереснейшие материалы для пилотного номера, один из которых попал в рубрику «Тема номера». Василий Голощапов, директор екатеринбургской студии «Про», разрешил опубликовать на страницах журнала эксклюзивные фотографии аномальных объектов, заснятых в свердловской области в 1999 и 2002 г.г. Эмиль Бачурин, один из основоположников отечественной уфологии, дал согласие на использование материалов его книги «НЛО: объяснения необъяснимого», главы из которой мы начинаем публиковать в этом номере. Эта книга представляет большой интерес для исследователей истории отечественной уфологии, открывая множество новых фактов и методик, неизвестных молодым уфологам.

Начиная работу над пилотным номером обновленного «Диалога», я испытывал определенные трудности. В настоящий момент достаточно сложно создать конкурентноспособное издание, обилие «желто-аномального» на прилавках столь велико, что читатель не в состоянии ориентироваться в этом многообразии информации. В данной ситуации два пути — либо вкладывать большие деньги, делая массовую красочную «желтушку», которая, как правило, не доходит до Исследователя в силу своей бесполезности, либо — создавать узкоспециализированное издание. Я считаю последний вариант наиболее оправданным.

Мне и моим коллегам в первую очередь важно общение с другими исследователями, важна общая трибуна, на которой можно опубликовать свои мысли, теории, гипотезы, сомнения. Необходим инструмент взаимодействия, общения, Диалога. Интернет, несомненно, решает эти проблемы, однако, несмотря на кажущуюся общедоступность, сетевое общение недоступно для многих исследователей, испытывающих трудности в диалоге с компьютером. При этом стоимость журнала и стоимость аналогичного объема информации, полученного через Интернет, будут равноценны (журнал можно дать почитать человеку, у которого нет компьютера, а вот дискету с текстами — нет!).

Основное назначение «Диалога», как я вижу, — стать средством объединения исследователей Непознанного в едином информационном пространстве, быть источником сведений о новых методах, технологиях, приборных и программных средствах исследований, стать поставщиком ключевых новостей и сведений, Круглым Столом, за которым бы решались спорные вопросы, определялись единомышленники, происходили знакомства с интересными людьми. Другая, не менее важная задача, — стремиться к научной подаче материалов, или, по крайней мере, строго аргументированной, основанной не только на субъективном опыте автора, но и на анализе сопутствующих источников и научных изысканиях в данной области (если они существуют).

Возможно, «Диалогу» удастся решить и другую проблему, которая существуют у исследователей всех стран, — отсутствие нейтральной территории для обсуждения полярных точек зрения. Такая попытка уже была сделана станцией RUFORS в прошлом году — на созданный электронный список рассылки UFOMIND были приглашены исследователи различных поколений и убеждений, многие из которых являлись непримиримыми противниками. Эксперимент показал — общение в едином информационном пространстве возможно! Почему бы и «Диалогу» не стать территорией для решения вопросов «про» и «контра»? По крайней мере, мы можем попытаться сделать это, начав общий Диалог на основе взаимопонимания и терпимости!

Август 1998 года. Из Молебки в Тянь-Шань к месту катастрофы НЛО

Я не видел Эмиля почти два месяца, и его визит ко мне домой в начале мая 1998 года был совершенной неожиданностью. Почти с порога он ошпарил меня новостью: «Николай, я побывал на месте катастрофы НЛО!» Более чем детективная история, предшествовавшая этой экспедиции заслуживает отдельной большой статьи. Тем не менее, Эмилю удалось заполучить на несколько часов вертолет ВВС и увидеть то, о чем он до этого только слышал от директора Казахского отделения САККУФОН Г. Г. Свечкова.