Русский Newsweek №39 (306), 20 - 26 сентября 2010 года

По словам Гервица, обычная война — это как пуля в грудь. Кибервойна — как рак. Она ведет к тому же результату, но доставляет больше мук. «Нам только предстоит найти лекарство от кибервойны», — говорит он. Такие лекарства дорого стоят. Расходы властей США на защиту от хакеров к 2013 году составят $10,7 млрд по сравнению с $7,4 млрд в 2008-м. Сопоставимые суммы будут в ближайшее время выделены на создание систем киберзащиты для электросетей и других объектов инфраструктуры. Полный блэкаут, спровоцированный хакерской атакой — неотъемлемая составляющая всех сценариев войны от Пентагона.

СЦЕНАРИЙ ДЛЯ ГОЛЛИВУДА

«Это сценарий для Голливуда, а не для реальной жизни, — успокаивает сограждан Райан Сингель, эксперт по интернет-технологиям Wired News. — У китайцев и русских нет секретных лазеек к трансформаторам на ваших домах, а если вдруг один из них взорвется, так это потому, что крыса перегрызла изоляцию, а не потому, что какой-то кибервоин нажал на кнопку, сидя в кафе в Шанхае».

Брюс Шнайер, эксперт по криптографии и безопасности, тоже не верит страшилкам военных: «Может быть, где-то там уже и идет кибервойна, но где ее жертвы?» Он полагает, что вся эта шумиха выгодна военным и множеству мелких консалтинговых и IT-компаний — для них это возможность заработать. По его словам, нечто похожее происходило после 11 сентября 2001 года на волне борьбы с терроризмом.

Журналисты Washington Post подсчитали, что сейчас в госпрограммах США по обеспечению безопасности, контрразведке и борьбе с терроризмом задействованы более 3000 государственных и частных компаний. После 2001 года их бюджет удвоился до более чем $75 млрд в год. Одно только АНБ в день отслеживает 1,7 млрд электронных писем, телефонных звонков и других видов коммуникации. «Это гораздо больше, чем агентство способно проанализировать», — резюмирует издание.

Шнайер призывает повнимательнее присмотреться к тем, кто наводит панику и таким образом подготавливает общественное мнение к растущим расходам на кибербезопасность. Одним из таких алармистов он считает Майка Макконнела, бывшего директора АНБ, заявившего недавно, что «кибервойна уже вовсю идет, и США ее проигрывают». Макконнел вот уже год как работает на консалтинговую компанию Booz Allen Hamilton, предоставляющую, кроме прочего, услуги в сфере кибербезопасности.

Другой пример — тот самый замминистра обороны Линн. В военное ведомство он устроился лишь год назад, а до этого был вице-президентом военно-промышленной корпорации Raytheon, занимающейся в том числе разработкой кибероружия и средств защиты. Именно эта компания недавно выиграла тендер на осуществление так называемой программы «Идеальный гражданин», в рамках которой с помощью особых датчиков будут выявляться попытки вторжения в компьютерные сети спецобъектов.

«Речь идет о сотнях миллионов долларов, — говорит Шнайер. — Нагнетание страха — хорошая возможность их заработать». По словам опрошенных Newsweek российских экспертов, тот самый вирус с флешки, который так напугал американцев, на самом деле давно известен и легко обнаруживается обычными антивирусными программами. Чтобы прекратить его распространение, на компьютерах военных просто надо было отключить функцию «автозапуск».

Брюс Шнайер говорит, что властям США лучше стоит обратить внимание на реальные угрозы в киберпространстве: электронное мошенничество, распространение вирусов, взлом электронной почты, кражу паролей и DDoS-атаки на государственные и частные ресурсы со стороны юных хобби-хакеров, «заигравшихся в политику». Он вспоминает атаку на эстонские веб-сайты во время конфликта вокруг Бронзового солдата в 2007 году. В атаке тогда обвиняли Россию.

ХУЖЕ ЦУНАМИ

У Москвы и Вашингтона совсем не складывается сотрудничество в сфере информационной безопасности. Россия давно настаивает на подписании международного договора о неприменении кибероружия, который запрещал бы разные виды спецсредств. Например, логические бомбы, которые могут быть спрятаны в компьютеры, чтобы остановить их в критические моменты, ботнеты, которые отключают или шпионят за сайтами и сетями, СВЧ-излучатели, сжигающие компьютерные микросхемы на значительных расстояниях.

Идею ограничений поддерживают многие страны ЕС, а также Индия, Бразилия и Китай. На днях о необходимости такого договора заявил Хамадун Туре, глава Международного союза электросвязи. По его словам, если не будет четких правил игры, то произойдет гонка вооружений, последствия которой будут «хуже цунами».

Но без американцев договор будет бессмысленным, а они отказываются его подписывать. «Непреклонная позиция США остается главным препятствием к заключению международного соглашения», — заявили Newsweek в Институте проблем информационной безопасности МГУ — главной структуре, занимающейся лоббированием российской концепции кибербезопасности на международном уровне. Возглавляет ИПИБ Владислав Шерстюк, в прошлом глава ФАПСИ.