Русский разлом

Такая вот наивность и доверчивость старой советской номенклатуры, воспитанной на принципах морали, порядочности и, наконец, честности, чести. Но защищаться они эффективно и вообще не способны, не умеют. Зато демократы спокойно развязывают боевые действия и воюют. Но в истории мировой политики остаются как раз шаги оригинальные, жесткие, неожиданные. Иные проигрывают себя и страну, но их сменщики тоже и государство, и свою идеологию, как показывает опыт постмайданной, уже второй раз в своей истории, Украины. Так что хорошие люди во власти должны сочетаться с жестко эффективными.

Такая вот несколько кабинетная научно-теоретическая жизнь, когда информацию получаешь дозированно, но, кажется, что все процессы тобою контролируемы. А вот молодые эффективные менеджеры церемониться не намерены. И вот, исходя из этих позиций, я, желавший жесткой реакции центральной власти в тех условиях, могу относить себя именно к демократам, либералам, патриотам и западникам. А вообще, как обойтись без широкого взгляда на жизнь и актуальные политические процессы в мире.

Политиков и СМИ нужно учить разбираться в жизни. Иначе они, как Элочка Щукина или папуасы, крайне эмоционально реагируют на все блестящее. Интеллектуальные способности человека, претендующего на политическую деятельность и лидерство в ней, должны быть хоть немного на высоте. В противном случае последствия могут быть крайне печальными, непредсказуемыми и далеко идущими.

Поразительно системное повторение системных ошибок. В достаточно уже понятном современном мире жесткой конкуренции систем и блоков. Обманывали Горбачева с нерасширением НАТО на восток. Им соврать, что воды попить. Вот такая разница в воспитании граждан разных стран. В отличие от нас, Запад делал все с точностью до наоборот.

А вот держать или стараться это делать на коротком поводке весь мир Соединенным Штатам Америки должно помогать все из арсенала дикостей капитализма, рядящегося в одежды либерализма. Получается, что Украине нужно внешнее управление.

Так и при Михаиле Горбачеве проходили тренинги на западе СССР — в Прибалтике. И эти десятилетиями бесконечные споры, принятие различных программ развития, достижения целей. И их столь же систематическое невыполнение.

Власть можно удерживать силой в связке со СМИ, маркетологами, пиарщиками. Но лучше и долгосрочнее — интеллектом, доверием, уважением, реальными успехами в политике и экономике. Избранники народа не обязательно являются его элитой. Чаще всего даже наоборот, потому что таков механизм их рыночного прихода в представительскую власть. Разговаривать, получается, вообще не с кем. Или это исключительно лидеры. Кого не изберут — он оказывается подонком. Разве это нормально? И не хотят ли что-то изменить в самой системе?

Положение корректируется назначением тех или иных профессионалов на те или иные руководящие или влиятельные должности.

Тем, кто спрашивает: скажите, что строить и я построю (Леонид Кучма), и тому, кто валится от попавшего в него куриного яйца (Виктор Янукович), это, видимо, невдомек. Проще ведь кричать с различных трибун и телеэкранов ток-шоу, а не читать документы. Вот так все непросто, небыстро. И зависимо от олигархов.

Но обывателям-предпринимателям всё всё равно. А чья политика, продолжись она, привела бы к лучшим результатам для Украины. Ну где же Кучма или Ющенко? Порулили уже, попробовали…

Действительно сознательным гражданам стоит быть озабоченным вопросом целеполагания. Украину постоянно подводила и постоянно разрушает местечковость ее коллективного мышления. Такое вот это государство.

Украина никогда не моделировалась с полноценным, тонким, чутким учетом всего разнообразия и всех отличий ее, столь разных по экономике и культуре, регионов. Даже украинские привластные аналитики, эксперты, прогнозисты не слышали и, видимо, плохо понимали даже корыстно любимый ими Крым. Поэтому все это остается декларативно, оторвано от жизни, но позволяет ярко и чисто популистски выступать для своего конкретного электората.

Если бы не произошло то, что случилось, то не с чем было бы сравнивать. Вот такая решительность власти не националистов.

У США — глобальные стратегии, и противопоставлять им в качестве симметрично-ассиметричного ответа можно как раз идейно-духовные, чувственно-эстетические ценности.