Русский разлом

В рамках действовавшей системы Вашингтон мог тянуть время на переговорах и в подходящий момент нанести России «удар милосердия», прикончив ее экономику так, как в свое время было сделано с экономикой Аргентины и азиатских «Тигров». В 2005 году у США не было необходимости тратиться на «цветные» перевороты. Удушив Россию в объятиях, все можно было решить дешевле и эффективнее. Идя на риск политико-дипломатической конфронтации с Россией, американцы выигрывали лишь время. Но это принципиально значимо только в том случае, если вы осознаете, что ослабеете раньше, чем исторические процессы позволят вам восторжествовать над соперниками. Вам надо их уничтожить раньше, чем они получат возможность сделать это в отношении вас. Критическая слабость США могла настигнуть только в результате кризиса их системы долларовой экономики.

США могут уверенно себя чувствовать до 2020 года. Раньше, чем они капитулируют, ничего окончательно не утрясется. Им есть что терять — ничего и никого не жаль. Поэтому американцы будут воевать до последнего.

Вступление в Таможенный союз позволило бы Виктору Януковичу не только досидеть до 2015 года, но и переизбраться еще на пять лет. После этого проблема США была бы снята и ему бы уже ничего не угрожало.

В жизни, шахматах, войне, политике сделанный шаг зачеркивает одно подмножество возможных решений и открывает другое. Чем больше шагов вы сделали, тем яснее можно оценить ваши цели. Передвигая фигуру, гроссмейстер видит партию в теоретически возможных вариантах. Простец же видит нарушение гармонии первоначального построения, бессмысленной перестановкой фишек и обвиняет гроссмейстера в покушении на устоявшийся миропорядок.

Когда США начали «цветное» наступление на Россию, она не была готова адекватно ответить в политическом, экономическом, военном плане. Российская Федерация была полностью встроена в долларовую экономику, и попытка нанести ущерб Соединенным Штатам Америки многократно усиленным эффектом бумеранга била по российской экономике. В начале 2000-х годов не было сегодняшней политической стабильности: олигархи боролись с государственной властью за право реально осуществлять управление страной, а нарастающие антиолигархические настроения в обществе могли в любой момент привести к разрушающему все и вся «бессмысленному и беспощадному» народному бунту. Не было еще достигнуто спокойствия на Северном Кавказе, существовала террористическая угроза. Российская армия в то время была сильна только ядерным арсеналом.

И российское руководство начало позиционные внешнеполитические бои: отступая там, где удержаться было невозможно, и нанося контрудары в Грузии, Сирии. Действуя аккуратно, официальная Москва не давала оснований заподозрить себя в осознанном противодействии американским планам. Кремль заявлял о партнерстве и шел навстречу многим американским просьбам (вроде обеспечения афганского транзита). Публичная российская дипломатия призывала Запад вернуться к конструктивному диалогу. Внешне контригра с развертыванием на подвергнувшихся «цветной» агрессии территориях, ориентированных на Россию, НПО, не велась, а точечная подпольная работа была незаметна и не уравновешивала массированные действия США.

В целом решалась задача выигрыша времени, сохранения критически важных стратегических позиций и переформатирования внутреннего политического и информационного пространства, а также взаимоотношений российской и глобальной экономик и к тому же финансовых систем таким образом, чтобы дать Москве возможность сыграть с Вашингтоном, имея тактический перевес. В это же время шла незаметная подготовка внешнеполитического пространства — поиск потенциальных союзников и подготовка союзов. В частности, готовилась и перевооружалась армия.

Планы перевооружения российских армии и флота свидетельствуют о том, что к 2015 году ими должна была быть достигнута способность к проведению одной ограниченной по времени стратегической операции на европейском театре военных действий (ТВД) при сохранении надежного обеспечения всего периметра границ Российской Федерации. К 2020 году ее вооруженные силы должны выйти на уровень готовности к ведению на европейском ТВД полномасштабной войны.

Для реализации этих планов надо было убедить США, что Россия не будет выходить за пределы сложившейся системы взаимоотношений. Даже реакция Москвы на грузинскую агрессию в Южной Осетии была четко выверенной и не вызвала серьезных подозрений у Вашингтона. Направление в Грузию войск после нападения на российских военных, находившихся там с миротворческой миссией, было ему понятно. Не предпринявшее в такой ситуации адекватного военного ответа правительство потеряло бы поддержку общества и могло опасаться недовольства военных. Отказ от занятия Тбилиси и сохранение грузинской государственности тоже успокаивали. К тому же все это происходило при президенте Дмитрии Медведеве.