Читаем Русский штык на чужой войне полностью

Однако до окончательного замирения страны было еще далеко, и ее власти пытались завоевать доверие колеблющихся. Так, новое болгарское правительство после разгрома мятежа известило население страны о действиях павшего кабинета Стамболийского.

Оно провело соответствующее расследование и опубликовало документы, обличающие его в подкупе российскими коммунистами, на деньги которых оно якобы фабриковало липовые обвинения против белогвардейцев.

В частности, специальная комиссия Добриновича составила по итогам разбирательства доклад «О злодеяниях и преступлениях земледельческого правительства в отношении контингентов Русской армии в 1922 г.», в котором доказала факты подкупа его министров российскими коммунистами, в том числе главы МВД Райко Даскалова, а также начальника жандармерии и общественной безопасности Димитрия Мустанова.

В обвинительном акте Добриновича говорилось, что большевики в Болгарии обнаглели до того, что образовали здесь собственную «чрезвычайку». Она занималась политическими убийствами особенно неугодных для нее лиц, например, эмигранта Агеева, казненного «за измену», и генерала Покровского как опасного политического противника, занимавшегося заброской белогвардейских диверсионных групп в Советскую Россию.

Расследование Добриновича, доказавшее факт невиновности белогвардейцев и выявившее вину коммунистов, сняло с врангелевцев прежние обвинения. После этого высланным Стамболийским генералам и офицерам позволили вернуться в страну и возвратили отобранное имущество и ценности.

Таким образом, участие в разгроме коммунистического мятежа коренным образом улучшило жизнь русских в Болгарии.

Между тем неприятности для представителей белоэмиграции в Болгарии после разгрома коммунистического выступления, хоть и не в прежнем объеме, все еще продолжались. Потерпев поражение в открытой борьбе, их противники стали осуществлять в отношении их акты физического насилия.

Так, 24 января 1924 г. в городе Севлиево было совершено нападение на группу белоэмигрантов во главе с генерал-майором Манштейном. Толпа болгар, вооруженных палками, стала оскорблять и грубо приставать к бывшим с ними русским дамам, а также вступила с драку с капитаном Чижовым и самим Манштейном.

Примечательно, что после первого инцидента белые офицеры вызвали полицию, которая задержала по крайней мере одного из хулиганов. Однако, судя по всему, его вскоре отпустили, и он вместе со своими товарищами вновь попытался напасть на белоэмигрантов.

При этом они открыто обещали «посчитаться с ними», и в результате начавшейся драки Манштейну даже пришлось стрелять на поражение. Один из нападавших был тяжело ранен, русский генерал-майор был арестован и позднее выпущен под залог. Однако против него было начато уголовное дело с угрозой заключения на два года в тюрьму. В этой связи белогвардейское руководство занялось поисками адвоката для отстаивания интересов Манштейна в суде[486].

Кроме того, на мине Перник только с 17 по 29 июля произошло три избиения и нанесено одно ножевое ранение работавшим здесь белогвардейцам, причем одного из них за этот период избили дважды[487].

Тогда же, в 1924 г., местная полиция незаконно арестовала донского казачьего офицера и отобрала у него золотое пенсне, которое так и не было возвращено[488].

Подготовка нового коммунистического восстания

Между тем советские спецслужбы вскоре после сентябрьской неудачи стали готовить новое выступление. Особое внимание они при этом уделяли слежке за организованными отрядами и подразделениями белоэмигрантов.

В одном из своих докладов 1924 г. агентура ИНО ОГПУ сообщала, что, несмотря на свою жесткую антикоммунистическую позицию, «части генерала Врангеля выступят только в том случае, если их непосредственно заденут…».

Вместе с тем, согласно тексту доклада, добиться нейтралитета белогвардейцев при повторном выступлении в их представлении было невозможно. Так, при дальнейшем изложении информации о различных ячейках белоэмигрантов по стране агенты ИНО ОГПУ подробно описали положение дел Перникской группы.

По их информации, она, «к которой, вероятно, примкнут и другие русские (не врангелевцы), не позволит перниковским рабочим выступить против правительства, и тем обеспечит столицу (то есть ее безопасность. – Ред.) с запада…».

«Бургасская группа… Начальник – Корниловского полка генерал-майор Силин. По примеру прошлого года можно ожидать действий этой небольшой, но хорошо руководимой группы (численность около 100 человек. – Ред.), к которой, вероятно, присоединятся еще до 200 человек беженцев»…

Ниже агентура ИНО ОГПУ дала следующее красноречивое заключение о роли белогвардейцев в обеспечении безопасности правительства Цанкова:

«А) Столица обеспечена;

Б) Перник обеспечен;

В) Северная магистраль находится под серьезной угрозой, в особенности в районе станции Мездра и города Ореховица»[489].

Перейти на страницу:

Все книги серии Пятый Рим

Похожие книги

Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.
Русский офицерский корпус в годы Гражданской войны. Противостояние командных кадров. 1917–1922 гг.

В период Гражданской войны в России 1917–1922 гг. вопрос управления вооруженными силами стал особенно актуальным. Старая Россия ушла в небытие, а на ее руинах возникло множество государственных образований, которые стали формировать собственные армии и нуждались в офицерах. Основным источником комплектования этих армий командным составом оказались офицеры старой русской армии. В монографии известного специалиста по истории Гражданской войны в России и русскому офицерскому корпусу первой четверти ХХ в. доктора исторических наук А.В. Ганина впервые на основе документов российских и зарубежных архивов проанализирована роль офицерства в создании противоборствующих армий Гражданской войны. Книга предназначена для всех интересующихся военно-политической историей России и сопредельных государств в революционную эпоху.

Андрей Владиславович Ганин

Военное дело