Русский след под Кифангондо. Неизвестные страницы истории Черной Африки

120-мм минометы также присутствуют в описаниях П. Марангони и кубинцев Э. Б. Родригеса и Л. К. Сьерры. Правда, в разных количествах: «несколько» и «батарея». Но со стороны ФНЛА известно еще одно свидетельство — того самого Ж. Ф. Каштро, который был «приглашен» А. Кардозо для участия в походе ФНЛА на Луанду в качестве водителя бронеавтомобиля «Panhard». Он вспоминал, что «Луанду предполагалось захватить, бросив в бой помимо бронемашин «Panhard» «два батальона заирских войск, половину инженерного взвода и до десяти 120-мм минометов»[89]. Исходя из этого, можно сделать вывод, что количество 120-мм минометов у ФНЛА (достаточно мощного и эффективного оружия) соответствует и кубинским, и южноафриканским[90] данным, и показаниям на допросе Ж. Ф. Канггро — около 10 единиц.

Согласно воспоминаниям П. Марангони в составе войск Заира отсутствует «батарея 106-мм минометов», упомянутая кубинцами. Но вспомним, что накануне 10 ноября в Амбриш для ФНЛА самолетом Fokker F-27 Friendship кроме десяти 120-мм минометов было доставлено несколько 106-мм безоткатных орудий. Скорее всего кубинцы посчитали их как минометы. По воспоминаниям П. Марангони, такие 106-мм орудия были как у ФНЛА, так и у заирцев.

Можно предположить, опираясь как на данные кубинских участников, так и свидетелей со стороны ФНЛА, что реальная численность артиллерийской группировки ФНЛА и Заира составляла к началу сражения 23 октября не 36, а всего немногим более 20 исправных орудий и минометов: до 12 противотанковых безоткатных орудий и до 10 120-мм минометов (здесь не учитываются две 130-мм заирские пушки, которые появились на позициях только 6–7 ноября, и три южноафриканские 140-мм гаубицы G-2, которые были доставлены на Моро да Кал только 9 ноября).

Однако не стоит забывать о составе бронекулака X. Роберто, состоящего из бронемашин «Panhard». Сколько их было в реальности под Кифангондо? Кубинцы оценивают их численность в 16 единиц. Марангони вспоминает о «15 заирских «Panhard». Дж. Стокуэлл упоминает о 12 бронеавтомобилях в составе сил ФНЛА и Заира под Кифангондо[91], южноафриканцы — участники событий настаивают на 9 единицах[92]. Однако, как видно из дальнейших событий, число бронеавтомобилей «Panhard» так и не стало поворотным фактором в сражении. По сути, в решающий бой вступили только три бронемашины группы Сантуша и Канггро. Поэтому в данном случае можно говорить только о потенциале.

А он был достаточно велик, хотя и не все бронемашины AML несли артиллерийское вооружение: орудия и минометы. По словам очевидцев, принимавших участие в событиях под Кифангондо, в войсках X. Роберто имелись машины трех типов: AML-90 с 90-мм орудием, AML-60 с 60-мм минометом казнозарядного заряжания и AML–VTT, бронетранспортер, вооруженный только пулеметом калибра 7,62. Если учесть, что заирские «Panhard» были предназначены в качестве ударной силы при поддержке пехоты, а она передвигалась на грузовиках, а не на AML–VTT, то логично предположить, что большинство заирских AML имели артиллерийское вооружение. Группе Сантуша и Канггро были приданы четыре AML, три из них с артиллерийским вооружением: один AML-90 и два AML-60. Поэтому AML, участвовавшие в сражении, в большинстве своем были оснащены артиллерийским вооружением. А это еще от 9 до 16 (по разным источникам) «моторизованных» 90-мм орудий и 60-мм минометов, способных вести огонь прямой наводкой.

Далеко не все до конца ясно и с количеством личного состава на стороне ФНЛА. В кубинском издании «La Guerra de Angola» приводится цифра в 3000 человек. В последнее время все чаще цитируются цифры, приведенные в капитальном труде Эдварда Джорджа (Edward George) «The Cuban Intervention in Angola, 1965–1991. From Che Guevara to Cuito Cuanavale»[93]. Он оценивает численность войск ФНЛА и Заира под Кифангондо в 3320 человек (ФНЛА — 2000, Заир — 1200, «португальские наемники» — 120)[94]. Однако эти данные, как отмечает сам автор, взяты у П. Глейджессиса (Piero Gleijeses)[95]. Оба, и П. Глейджессис, и Э. Джордж, опираются исключительно на кубинские сведения, почему-то игнорируя информацию тех, кто находился в стане ФНЛА. Например, американца Дж. Стокуэлла, который оценивал численность группировки ФНЛА и Заира под Кифангондо в 1500 человек[96]. Кстати, Э. Джордж при написании книги несколько раз встречался с X. Роберто. Выглядит странным, что он не сослался на данные главнокомандующего ЭЛНА и главы ФНЛА о численности войск в сражении за Кифангондо. Уж кто, а X. Роберто должен был знать точно количество войск, брошенных им в наступление на Луанду. Возможно, Э. Джордж не захотел разрушать миф, созданный П. Глейджессисом со слов кубинцев?