Читаем Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море полностью

Командующий русской эскадрой Рожественский, игнорировавший весь опыт порт-артурского периода, недооценил своего противника и не подготовил своих кораблей к бою, хотя сам считал его неизбежным. Плана боя по существу не было. Разведка отсутствовала. И не случайно появление главных сил японского флота застало русскую эскадру не закончившей своего боевого построения. В результате она вступила в бой в невыгодном для себя положении, когда вести огонь могли только головные корабли. Отсутствие плана сказалось на всем ходе боя. С выходом из строя флагманских кораблей эскадра [604] лишилась руководства. Ее единственным устремлением было так или иначе пройти во Владивосток.



Русская эскадра могла вести маневрирование лишь в строю одной кильватерной колонны. Это помогло японцам осуществить охват головы и постепенно расстреливать очередные головные корабли.

Японцы действовали по плану. Боевой порядок японского флота был гибким и обеспечивал маневрирование, направленное к охвату головы противника. Организация разведки позволила адмиралу Того знать все подробности о русской эскадре до момента непосредственного соприкосновения с ней. Но во время боя японские легкие крейсеры, увлекшись атакой русских транспортов, не следили за противником. Русская эскадра несколько раз отрывалась от японского флота, который временами терял огневое соприкосновение с ней, не зная, в каком направлении скрылись русские броненосцы. Развертывание японских миноносцев было выполнено не полно. Маневр Небогатова сбил их расчеты, и они временно потеряли русскую колонну. Четыре отряда так ее и не нашли. Неправильное пользование прожекторами на кораблях адмирала Рожественского облегчало атаки большинству японских миноносцев. Правда, результаты были невелики: из всех выпущенных торпед только шесть достигли цели, причем три попали в один и тот же корабль.

В бою при Цусиме выявились новые качества артиллерийского оружия, явившиеся следствием применения новых методов стрельбы, позволявших вести сосредоточенный огонь с нескольких кораблей по одной цели. Правильно рассчитанная и удержанная благодаря преимуществу в скорости дистанция обеспечила японцам широкое использование фугасных снарядов, производивших в небронированных частях русских кораблей огромные разрушения и вызывавших пожары.

От торпедной атаки погиб только один броненосец — «Наварин». В остальных случаях торпеды или добивали уже [605] разбитые артиллерийским огнем корабли («Суворов»), или причиняли такие повреждения, которые в совокупности с артиллерийскими приводили к гибели («Адмирал Нахимов», «Владимир Мономах», «Сисой Великий»). Это свидетельствует о том, что торпеды обладали тогда еще недостаточной разрушительной силой. Наконец, гибель русских новых кораблей показала их плохую конструкцию — слабое бронирование и малую остойчивость.


Оценка цусимского периода

С поражением 2-й Тихоокеанской эскадры рушились окончательно всякие надежды на благоприятный конец войны, ибо окончательный исход ее зависел от победы на море. Попытка царского правительства продолжать борьбу за господство на море после падения Порт-Артура кончилась крахом.

Поражение под Цусимой было обусловлено технической отсталостью кораблей русского флота и его вооружения, несостоятельностью и бездарностью царского морского командования. Посылка технически отсталого и неподготовленного флота, не имевшего в своем распоряжении ни одной базы на всем пути от Кронштадта до Владивостока протяжением в 18 000 миль, являлась по сути дела авантюрой и не могла не привести к катастрофе. В результате русский флот на Тихом океане был уничтожен, несмотря на героизм и мужество, проявленные русскими моряками. Отныне морским сообщениям Японии никто больше не угрожал. На Манчжурском театре обстановка тоже складывалась неблагоприятно. Армия после поражения под Мукденом в феврале 1905 г. была неспособна к наступлению.

Военный разгром царского самодержавия, который обозначился уже после падения Порт-Артура, стал теперь для всех очевидным фактом. [606]

В стране происходила революция. Продолжение войны было невозможно. Это поняло и царское правительство, которое стало торопиться с заключением мира.


Глава IV. Итоги войны. Экономические и политические последствия русско-японской войны


За годы войны экономические затруднения, которые и ранее испытывала царская Россия, значительно обострились. В ряде отраслей промышленности начался застой, вызванный сокращением кредитов со стороны заграничных банков. Жизнь в стране вздорожала, отчего особенно усилились бедствия трудящихся масс. В связи с военными неудачами и создавшимся экономическим положением революционная волна вздымается все выше и выше.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука