Русско-японская война и ее влияние на ход истории в XX веке

Г-н Деннисон [Sic!] сказал: «Если вы не можете уплатить долг кредитору который не в состоянии его с вас взыскать, это не повод для гордости. Русские берут большой кредит сами у себя, потому что отказываются выплачивать контрибуции Японии.

Мы не стали настаивать на контрибуциях по той простой причине, что мы не в том положении, чтобы настаивать на чем-либо. Если бы наш флот стоял в Балтийском море или наша армия находилась под Санкт-Петербургом или у ворот Москвы, мы бы получили те же преимущества, какие были у немцев, когда они оккупировали Париж. Они получили большие контрибуции от Франции только в качестве платы за то, что ушли. Контрибуции в международных делах, как вы знаете, это не плата за прошлые поражения, а гарантия предотвращения новых.

Но наши флот и армия в тысячах миль от европейской России. Мы бы действительно могли возобновить войну, захватить Владивосток и получить, вероятно, возможность требовать контрибуции, но это стоило бы нам несколько миллионов иен – столько же, сколько составили бы контрибуции, не говоря уже о человеческих потерях»[239].

Однако даже когда политики приняли эти факты, японская общественность, надеявшаяся на крупные завоевания, как в 1895 году, а также на большие суммы контрибуций из-за обещаний в прессе, была в ярости и не приняла поражения в Портсмуте. Когда договор привезли в Японию, первоначальный гнев уже утих[240], и люди направили свою злость на правительство[241], но отношение к США в Японии резко ухудшилось из-за ощущения обмана.

После окончания Русско-японской войны «взаимная подозрительность» [Kowner 2007а: 14] возросла и ознаменовала собой период США и Японии к отношениям, которые Тал Тови и Шэрон Халеви даже назвали «холодной войной» [Tovy, Halevi 2007:137]. Этот период продолжался с 1905 по 1941 год. Поддержка, которую раньше США оказывали действиям Японии в Восточной Азии, теперь сменилась растущим противостоянием в Маньчжурии. Следовательно, поддержка, которую оказывали США, всегда отражала исключительно их собственные интересы в регионе, Япония же использовалась в качестве щита от России до тех пор, пока сама не стала представлять опасность [Tovy, Halevi 2007: 139][242]. Однако финансовые проблемы Японии привели к еще большей потребности в деньгах. Поэтому она не только отклонила предложение США о передаче части железной дороги в Маньчжурии, но и значительно ограничила американскую политику открытых дверей, что стало возможным после заключения в 1907 году соглашения с Россией [Berton 2007: 79; Matsui 1972: 36–37; Trani 1969: 159]. «Американцев вышвырнули из Маньчжурии и в торговом, и в инвестиционном отношении» [Matsui 1972: 36], и конфликт достиг кульминации во время Мукденского инцидента в 1931 году, который также можно рассматривать в качестве прямого следствия Русско-японской войны.

Помимо экономических споров, американо-японские отношения были омрачены иммиграцией японских граждан на западное побережье США, а также сегрегационным кризисом в школах Калифорнии в октябре 1906 года [Esthus 1966: 128–145; Matsui 1972: 36; Tovy, Halevi 2007:146–148][243]. Если еще раз процитировать Тови и Халеви, «победа Японии над Россией привела к тому, что США “открыли” для себя нового врага» [Tovy, Halevi 2007: 150]. Если во время войны в качестве опасной и нецивилизованной страны преподносили Россию [Henning 2007], то теперь фокус сместился на Японию, которую также начали выставлять в качестве военной угрозы [Lone 1998: 8]. В результате войны в Восточной Азии были не только пересмотрены военно-морские теории Мэхэна и Джулиана С. Корбетта (1854–1922), но и возникла идея необходимости увеличения числа военных кораблей [Sumida 1997:45–46][244]. Рузвельт также писал об этой потребности в письме Спрингу Райсу в июне 1905 года: