Читаем Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика полностью

На герб славный и честнейший породы Нарбековых

Из градских убо казанских врат по тои ис пушки застреляют,И от телесе яко ветвь от древа жестоце отрывают.Он же во всех сих язвах крепце на кони удержасяИ всему воинству храбро явственно показася.По том же зле ранена с победы в станы провождают,И цареви благочестивому о храборстве его изъявляют.Благочестивый убо царь милосерд его призираетИ врачевати его со тщанием повелевает.И многими дарми его обдаряет,И милосердно его чесностью прославляет.Врачеве же раны его разумев быти смертны,И ко врачеванию себе возложиша смотрительны,Уразумеша, яко аще стрела будет из главы изята,Абие жизнь и дыхание от него будет отьята.Умыслиша во оце стрелу сопреди приломити,Созади же оной железо в конце притупити.И тако абие тое сотвориша,И оное врачевание учиниша.Ибо зиме же тогда люте належаще,Теми убо раны он, храбрый муж, зелне боляше.В станех убо сродные его о нем промышлене творяше,И врачеве его снабдевая раны врачеваше,И убо тогда в станех теплого крова не имяше,Дабы ему такому в болезни сущу отраду подаваше.И некто от приятель его, об нем попечение имяше,О здравии его промышление творяше,К покоению его в куще над огнем одрец устрояше,И на нем возложе, мал огнец под одром возгнещаше,Дабы ему болну сущу, раны его нагревали,И в тацей болезни по немалу отраду подавали.Ему же, болна сущу, на оном одре лежащуИ оными тяжкими раны зелне болящу.В тыя же дни, паки агаряне казанскии из града изшедъшеИ на обоз российских ратных безвестне нападше,И в полцех християнских воинство зле возмятоша,И сами врази христови явствено подаша.Российское же воинство из обозу противу им выежжают,Их, врагов обжиих, аки зверей крепце побеждают.Сродницы же онаго храбраго и сверстницы против поганых успевают,И его, болна суща, единаго в стенах оставляют.Он же немощен бяше зело, не яко себе отчаяв,На одре оном над огнем лежав себе болна почаяв,На други бок себе нужно превращает,И со одром оным во огонь безсилием упадает.Его же изъяти тогда со огня иному не сущу,Самому же ему бяше немощнейшу,Невозможе со оного огня себе двигнутиИ конечнаго боления паки избавити.Ему же на другий бок во огни тогда згарает,Паки сугубо болезни себе прибавляет:Стрелою же раненою око,И раны згорелаго бока,Со отъятою рукоюВопиют к богу собою.Егда жe благочестивый российский царь Иван Васильевич всеа РосииПрият град Казань, сотворяется варваром оным властодержец,В царствующий град Москву с победою возвращается,Оный же храбрый муж Дмитрий Иванович Чюваш во свояси провождается.В Новгородские пределы вотчину свою с родными отъезжает,И по толицех ранах тяшких бог вышний его уздравляет.И от оного смертного одра и от ран содетель возставляет,И пятьдесят лет жизни ему вышний творец к летом ево прибавляет,И чадородием его на старость обдаряет.Яко Аврааму сына в старость возставляет,К трем перворожденным четвертого по летех мнозех сына раждает,Иваном его любезне называет.Тои же муж храбрый по тящких ранах жив 19 годин,И всех дней живота его осмьдесят и один.Ко господу в вечное и ко отцем по писанием себе преселяет,И по себе 4-х сынов оных: Федора, и Самуила и Потапа и Ивана оставляет.Том у убо славному и храброму мужу буди во оном блаженстве вечное с праведными упокоениеИ небесное вечное веселие.Нам же, из него роженным наследникам его, живым сущим во здравии благодарственное многолетно о Христе веселие,И ни в чем оскудение.
Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука