Читаем Русско-литовская знать XV–XVII вв. Источниковедение. Генеалогия. Геральдика полностью

На фамилию

Домовство и род Нарбековых издавна славою и честию слыло,И поколенья измаильтескаго и – Златой Орды в Российское царство прибыло.Во дни великаго князя Василья Васильевича рекомаго Темнаго, росийскаго самодержца.В Росийских странах предний род Нарбековых нача умножатся.Именем Багрим муж честен, он первый во дни оныи в Руси явися,И самем оным велики князем Васильем святым крешением просветися.Он, великий князь, ему от купели святыя быв восприемником,И многому имению и отчинам сотворяет его наследником.Даде ему в Нижегородских пределах отчину село Толоконцево з деревнями.И в Володимерских пределах вотчины село Поречье на реки Нерли с угодьями,И иные многия веси в розных краях многолюдны,И ни в чем всяцеми благостьми нескудны.Иныя же веси и села чада его и наследницыПридаша в помяновение его ко святей ТроицеИ Сергию преподобному чюдотворцу во обитель за душа их,Да вечное помянование бывает по них.Потом же наследницы его бывают в Новгородских пределах иным отчинам иметелиИ в Бежецкой пятине многим селом владетели.Имянуютца же тые веси и до днесь прозванием онаго: Гора ЧювашеваИ села Михайловское и Орехово и Коршакова.По летех же многих тем странам от войны и мору сотворись запустение.Та ж Нарбековых наследницы и тем отчинам того для себя сотворяют улишенья,И вместо тех во других краях себе иных отчин доступают.Тыя ж новгородския ж веси по царьскому указу многим в поместья роздавают,И днесь владомы многими славными дворяны,Кому те вотчины в поместье розданы.

Епиграмма на завой и коруну

Новой челмы в бусорманских народех на главах носити обыкоша,Государьские их домы тако же на завое венец носити изящество прияша.Из такого суще славнаго дому Ус м а н и Усеин бека Нарбековых порода.В Российском государьстве служити начаша отнюда же многие года.Тым домовством и породою себе Нарбековых род познавают,И поистине не в ложь ся ими прославляют.Род Нарбековых ис поколенья златоотдынских владетелец Усманских влекомый,И в Российском государстве посреде славных знакомый.То являет в роде Нарбековых корона татарска,Яко род Нарбековых издавна княжества и рода сарацынска.
Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука