Какое впечатление все это произвело на русские правящие круги и как они оценивали сложившуюся ситуацию, показывают те характеристики и оценки, которые составляют предварительную часть указаний, направленных А.Л. Ордину-Нащокину, как главе русской делегации на мирных переговорах со Швецией[2480]
. Посланец царя должен был информировать дипломата «о измене» гетмана Юрия Хмельницкого, на которого, очевидно, в соответствии с жалобами В.Б. Шереметева, возлагалась вся ответственность за провал военной кампании (он «боярина и воеводу обнадеживал да вдруг отступился»). Но сурово осуждался и Шереметев за то, что, имея возможность продолжать борьбу («упадок у него был небольшой»), заключил такой договор, о котором «от века не слыхано». В Москве, однако, намерены были продолжать борьбу. А.Л. Ордин-Нащокин был поставлен в известность о созыве «собора», на котором «приговорили против ляхов и татар стоять всеми силами и збирать даточных с пяти дворов по человеку».Эта решимость относилась к сохранению позиций в Белоруссии и к охране русских границ, но не к землям Запорожского Войска. Несмотря на суровое осуждение Шереметева за то, что он заключил договор, по которому русское правительство фактически отказывалось от Украины, в указаниях, посланных А.Л. Ордину-Нащокину, говорилось: «А нам, великому государю, не по ево договору стало делать нельзя». И дальше необходимость такого решения обосновывалась, по существу, теми же аргументами, которые приводил В.Б. Шереметев в письме Ю. Барятинскому. С ударением подчеркивалось, что «на черкас надеятца никако невозможно и верить нечему, яко трость колеблема ветром, так и они. И поманят на время, а будет увидят от части нужу, тотчас русскими людми помирятца с ляхи и с татары». Эта общая оценка дополнялась и конкретизировалась сообщениями, что «и здешняя сторона (т. е. Левобережье. —
Все это, однако, не означало пассивности, отказа от деятельности. О намерении продолжать борьбу, искать пути выхода из неблагоприятно сложившейся ситуации говорят не только решения «собора», о которых сообщалось для сведения русскому дипломату. В еще большей степени об этом говорит заключительный раздел обращенных к нему инструкций, содержавших целый перечень действий, которые А.Л. Ордин-Нащокин должен был срочно предпринять.
Поиски выхода
В условиях, когда главная опасность для России исходила от расположившихся на территории Правобережной Украины соединенных сил Речи Посполитой и Крыма, закономерной стала попытка русского правительства разорвать крымско-польский союз. Было принято решение возобновить прерванные дипломатические контакты с Крымом. 4 декабря 1660 г. с особой миссией отправился в Крым гонец Иван Татаринов. Он должен был добиваться мирного соглашения и вывода татарских войск с территории Украины. Для достижения этой цели помимо обычных поминков он должен был предложить крымским вельможам большие суммы денег (вплоть до 100 тыс. ефимков). Миссия эта завершилась полной неудачей. Предложенные крымской стороной условия предусматривали не только возвращение Речи Посполитой всех утраченных ею в ходе русско-польской войны земель, но и «свод» казаков с Дона[2481]
.В той критической ситуации, которая сложилась поздней осенью 1660 г., для русского правительства первостепенной задачей было добиться хотя бы временного прекращения военных действий, что дало бы возможность сохранить то, что еще не было утрачено, и выиграть время для проведения мобилизации и обучения «солдатскому строю» тех даточных людей, которые должны были пополнить ряды русской армии. Положение было облегчено тем, что с предложением о заключении перемирия выступила литовская сторона.