Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия

Донжон замка Куси сооружался следующим образом: от его основания вдоль стен шел спиральный помост, который продлевался по мере того, как росли стены. Этот помост представлял собой наклонную дорогу, по которой вкатывали наверх крупные камни. До сих пор в стене видим квадратные отверстия, куда вставлялись поперечные балки этого помоста и скобы, которыми они крепились. Эти отверстия расположены на равных промежутках по всей окружности огромной башни. Трудно было придумать более простое и удачное сооружение для быстрого строительства такого огромного донжона, позволившее избежать лишних затрат. Эта башня имеет внешний диаметр не менее 100 футов и высоту от днища рва до основания сливной плиты, которая венчала украшенный карниз наверху – 200 футов. В наши дни (имеется в виду XIX в.) своды двух этажей обвалились, а верхней сливной плиты, украшенной четырьмя башенками, больше нет. Об этой плите и башенках упоминает в своей книге «О самых замечательных зданиях Франции» Дюрсо. На верхних парапетах и на дне рва сохранились остатки сливной плиты, но от башенок не осталось никаких следов.

Вся каменная кладка донжона Куси была скреплена цепью деревянных плит площадью от 45 до 71 кв. сантиметра, которая спрятана в толще стен согласно традиции, еще существовавшей в XII веке. Поверх свода первого этажа эти плиты были связаны с системой радиальных балок, также сделанных из дерева.

Донжон замка Куси строился словно бы для гигантов, и внешний вид этой башни вполне гармонировал с его мощью – это было подходящее место для владельца замка Энгеррана III де Куси, который был крупнейшей фигурой Франции эпохи феодализма. Напомним, что после того, как этот героический персонаж разорил епархию Реймса и Лана, а Реймский капитул пожаловался королю Филиппу II Августу на его жестокость и на тот разгром, который Энгерран III де Куси учинил на его землях, последовал знаменитый ответ: «Могу только молить Бога о том, чтобы сеньор Энгерран III де Куси оставил вас в покое». Во время правления Людовика XI сеньор де Куси по богатству и влиянию стал равен королю. Он был владельцем Монмирая, Уазы, Кревкера, Ла-Ферте-Окуля и земель вокруг Конфе-ан-Бри. Кроме того, он был графом Руасси, виконтом Мо и комендантом Камбре. Его всегда окружала свита из 50 рыцарей, которые были независимы от вассалов, служивших в его войске. Эти 50 рыцарей со своими слугами составляли своего рода личную гвардию численностью примерно пятьсот человек. В XIII веке такая дружина и такой замок, как Куси, делали Энгеррана III де Куси равным по могуществу своему сюзерену. Но хотя лишь немногим вассалам короля позволялось занимать такое высокое положение или владеть такими огромными богатствами и пользоваться таким влиянием, все они в той или иной степени мечтали сохранить свою независимость от короны и вели непрерывную борьбу с обществом, которое уже стремилось к объединению под властью монарха. Все эти вассалы сооружали замки – любой, даже самый захудалый сеньор, мечтал иметь свое гнездо, свое укрепленное убежище и своих людей; во время войны он не всегда был на стороне своего сюзерена-короля – в зависимости от того, где он надеялся получить больше почестей и денег или, быть может, удовлетворить свою личную месть».

Донжон замка Куси в разрезе. Реконструкция XIX в.

Кстати, масштабы замка Куси есть с чем сопоставить. То, что доведено здесь до предела, знать перенимала с уменьшением размеров для своих резиденций: чем дороже был замок, тем больше, как правило, были социальные претензии его господина. Это доказывается одной только разницей между династическими замками и замками мелкой знати, которые можно сравнить с разницей между современной виллой и серийным домом.

Подытоживая все вышеизложенное, можно сказать, что в эпоху Средневековья замки играли важную роль, а осады фортификационных укреплений – замков и крепостей – представляли собой заметную часть практически любой военной кампании. Осады происходили чаще, чем сражения в поле. Приходилось осаждать как примитивные палисады, так и настоящие крепости (в условиях осадной войны города-крепости представляли собой была серьезные препятствия, чем отдельные замки). И хотя битвы приносили полководцам больше славы, они представляли собой более опасную игру, в которой можно было потерять всех воинов. Поэтому осмотрительные полководцы с большой неохотой вступали в открытый бой, решаясь на него лишь в случае очевидного успеха. Осада замков была совсем другим делом. Замок контролировал обширные территории, прилегающие к нему. В замках находились военные отряды, которые делали оттуда вылазки. Если вторгшийся противник оставлял замок в тылу, то он подвергался риску получить удар сзади, а также ставил под угрозу свои линии коммуникаций. Кроме того, замки часто располагались на реках или дорогах, обычно на перекрестках. Поэтому обойти замки можно было, лишь сделав большой крюк, что неизбежно затягивало кампанию и вообще ставило ее успех под сомнение.