Читаем Ржев - краеугольный камень Восточного фронта (Ржевский кошмар глазами немцев) полностью

2 октября в 5 часов 5 минут 14-й полк панцер-гренадеров, 3-й батальон 31-го танкового полка 5-й танковой дивизии, танковая рота "Великой Германии" и часть 189-го дивизиона самоходных орудий пошли в атаку против места прорыва на северовосточном участке города. Несмотря на тщательнейшую рекогносцировку и артподготовку командира артиллерии 126-й дивизии, артиллерии 6-й дивизии и группы Лангенбека 256-й дивизии завершить атаку не удалось. Атакующее крыло достигло своей цели, но середина наткнулась на особенно сильное сопротивление глубоко эшелонированной, сильно укрепленной вражеской позиции с закопанными танками и плотно занятого ими фронта обороны и, наконец, на еще одно вражеское контрнаступление с севера и северо-востока. Здесь остался изгиб, который был перекрыт. По сообщениям военнопленных, атака врага была для них неожиданна и разбила выделенные для нового контрнаступления силы. О крепости неприятеля свидетельствует следующее: было захвачено 113 пленных из 5 различных дивизий (52-й, 215-й, 220-й, 369-й, 375-й) и двух бригад (30-й мотострелковой и 32-й противотанковой). Враг имел большие потери и потерял 12 танков и 9 противотанковых пушек. К сожалению, собственные потери были также высоки, особенно в танках, которые очень тяжело двигались вперед по изрытой воронками от снарядов местности.

В середине октября русские атаки затихли. Город Ржев прочно оставался в руках у немцев.

Сражение в районе северо-восточнее Сычевки

Только в конце июля 1942 года XXXXVI-й танковый корпус по приказу группы армий "Центр" взял на себя командование на спокойном участке около 100 км длиной, который простирался на восток от Самойлове до Гридино (Карта [7]) и был занят 342-й моторизованной, 161-й и 14-й моторизованной дивизиями. Оперативный резерв отсутствовал. Спокойное до сих пор поведение врага скоро изменилось. Уже 25 июля стало известно о бросающихся в глаза передвижениях на территории противника, которые русские, в противовес своему более раннему поведению, ни коим образом не замаскировывали. 29 июля враг известил, даже дважды, по громкоговорящей установке о русском наступлении 30 июля и затем о том, что оно начнется против VI-го корпуса. В тот же день атаки на левом крыле танкового корпуса севернее Волги привели лишь к незначительному прорыву на 100 метров. На следующий день они были устранены контратакой.

Ранним утром 4 августа русские приступили к решающему удару с еще более значительными, чем в районе Ржева силами и еше более многочисленными танковыми соединениями против 161-й и левого крыла 36-й моторизованной дивизии по обеим сторонам Погорелого Городища. Каждая вражеская дивизия имела ширину фронта в 1-2 км, где стояли друг за другом 3 полка. В их распоряжение было предоставлено около двух танковых бригад с 80-100 танками. Остальные дивизии находились позади них в полной боевой готовности. С немецкой стороны каждый участок в 1-2 км обороняла только одна рота.

Сильный огонь артиллерии, минометов, реактивных установок, усиленный бомбами и бортовым огнем русской авиации обрушился на немецких солдат. Одна группа танков устремилась за другой и пересекла тонкую, протянувшуюся вдаль линию немецких подразделений, которые невообразимым градом мин и снарядов были разгромлены и уничтожены.

Уже во второй половине дня 4 августа выделились два направления ударов противника: одно - севернее Погорелого - было нацелено на Зубцов (русская 31-я армия) и другое - южнее в направлении Сычевки (20-я армия). Несмотря на самоотверженную борьбу всех бойцов и родов войск, вражеское наступление остановить не удалось. Положение было чрезвычайно критическим. Фронт был расколот.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История