Читаем Ржевская дуга генерала Белова полностью

Как и почему возникло негосударственное сопротивление? Обычная популяризируемая схема описания действий для большинства фронтов 1942 г. такова: Красная армия бьется с врагом, где-то в кустах за линией фронта ей немножко помогают партизаны. И конечно же, усилия и тех и других направляются партией (читай: ВКП/б/ — вдохновитель и главный организатор побед). И такая схема — правдива для многих участков фронта и прилегающих территорий. Однако к западу от Москвы (теперешние Смоленская, Брянская области и запад Калужской) получилось совершенно иначе. И настолько масштабно получилось, что советским историкам умолчать факты и загнать их в рамки общей схемы стало невозможно. Но речь не об историках, а о 1942-м: в действительности вермахт сцепился здесь с ДВУМЯ ВРАГАМИ: с неразбитой под Москвой, и даже усилившейся {новой, что до немцев медленно пока доходило!) Красной армией (+ партия Сталина), и, внимание: с оказавшейся почему-то неубитой Красной армией образца и состава 1941-го (+ просоветски настроенная часть местного народа и выдвинутые военной анархией лидеры). Второе из указанных обстоятельств стало неожиданностью не только для оккупантов, но и для советского режима.

Перед центральной властью возникла дилемма: на кого сделать основную ставку?

Партийные органы — костяк тогдашней государственности — поддержали, естественно, госуправленцев, т.е. командование пришедших зимой 1942 г. на Смоленщину советских войск. Они не могли поступить иначе, и, что еще трагичнее для дела, не могли в тот период прислать из советского тыла и поставить над восставшими специальных людей — и военных, и партийных спецов, соответствующих масштабу задач. Работники обкома-то присылались, но партию после краха в 1941-м здесь… Так вот что касается военных: поручить командование партизанщиной оказавшимся здесь генералам РККА, тому же П.А. Белову — было худшим решением. Кавалерийский комкор — он и есть комкор, специализация у него иная. Рейд, сабельная рубка, ордена. Это если получилось, если не завязли, если донесения с оправданиями не превращаются в систему. На Смоленщине вышло иначе. Центральная же власть, люди Кремля в первый год войны достойно и слаженно не сработали — здесь и столкновения ведомственных интересов, и личные карьерные соображения высоких фигур сталинского окружения. Это потом уже начнут работу серьезно, но опять удар будет «смазан». Создадут оперцентры руководства партизанским движением, вышлют в тыл противника неизвестных партизанам майоров и подполковников, последовательно искажая народную борьбу в этакую работу диверсионных войск. Сгинут в огне вражеских «антипартизанских» операций сотни брянских, псковских и смоленских деревень. «Партизаны» начнут дальние диверсионные рейды. Внешне их по-прежнему преподносили как «народных мстителей». Да, мстить уже появится за что, коль не удержали и отдали врагу. По существу государство, хоть и не афишировало того, пожелало этих «народных мстителей» рассматривать и применять именно как диверсионные войска. Но это была уже, так сказать, другая серия. Зимой же и весной 1942-го толкового управления партизанщиной в тылах группы армий «Центр» не наладили, очень многое из возможных побед упустили.

Иного решения и существа развития событий ждать было нельзя: государственники и государство — иерархия. Никакой анархии! Неважно, что «анархисты» (местные повстанцы и РККА/41) в боях эффективней. В итоге такой обреченной на вредоносность постановки дела судьба восстания и партизанского края оказалась не просто сокрушительно трагичной, но и поучительной, обличающей как бездарного «военного гения» Джугашвили, так и его генералов. Советское государство, войдя рейдирующими частями генерала П.А. Белова в Дорогобужскую Народную Республику (назовем именно так этот район!), демонтировало прежние основы народного движения, заменило его вожаков своими функционерами, подменило дух партизанской инициативной борьбы иерархически-рутинной войной по приказам, в коей немцы в то время неизменно одерживали верх. И здесь тоже немцы в конце концов взяли победу: ударив в конце мая 1942 г. по регулярным частям Белова, быстренько — в пару недель — выгнали их подальше, а вот партизан пришлось добивать все лето. Разгромили в итоге всех: и сбежавших беловцев, и оставшихся партизан.

Вот такая «тема». Кто ж Вам такое станет расписывать? Да и шлейф вопросов потянется:

— почему же люди разбитых в 1941-м армий вдруг оказались боеспособны, удачливы и даже талантливы в боях все с тем же вроде бы противником? (а потому, что виновники «котлов» 1941-го — не эти бойцы, а люди со звездами в петлицах, и кремлевские «гении» во френчах);

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Искусство ведения войны. Эволюция тактики и стратегии
Искусство ведения войны. Эволюция тактики и стратегии

Основоположник американской военно-морской стратегии XX века, «отец» морской авиации контр-адмирал Брэдли Аллен Фиске в свое время фактически возглавлял все оперативное планирование ВМС США, руководил модернизацией флота и его подготовкой к войне. В книге он рассматривает принципы военного искусства, особое внимание уделяя стратегии, объясняя цель своего труда как концентрацию необходимых знаний для правильного формирования и подготовки армии и флота, управления ими в целях защиты своей страны в неспокойные годы и обеспечения сохранения мирных позиций в любое другое время.

Брэдли Аллан Фиске , Брэдли Аллен Фиске

Биографии и Мемуары / Публицистика / Военная история / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Исторические приключения / Военное дело: прочее / Образование и наука / Документальное
Боевые корабли
Боевые корабли

В книге «Боевые корабли» даны только первые, общие сведения о кораблях Военно-морского флота: как они развивались, как устроены и вооружены, как они ведут бой. Автор ставил перед собой задачу – дать своему читателю первую книгу о боевых кораблях, вызвать у него интерес к дальнейшему, более углубленному изучению военно-морского дела, материальной части флота и его оружия.Прим. OCR: «Книги для детей надо писать как для взрослых, только лучше». Эта книга из таких. Вспомните, какая картинка Вам вспоминается при слове ФЛОТ? Скорее всего иллюстрация из этой книги. Прошло более полувека со дня её издания. Техника флота изменилась. Сменилась идеология. Но дух флота и его история до сих пор не имеют лучшего воплощения. Прим.: Написание некоторых слов (итти, пловучий, повидимому и т.п.) сохранено как в оригинале, хотя не соответствует существующим правилам

Зигмунд Наумович Перля

Детская образовательная литература / Военная история / Технические науки / Военная техника и вооружение / Книги Для Детей / Образование и наука