С графом Мирбахом в Москве: Дневниковые записи и документы за период с 19 апр. по 24 авг. 1918 г.

После свержения большевиков главную трудность будет представлять образование нового правительства и вопросы снабжения.[98] Я позволил бы себе сделать предложения и по этим вопросам, но у меня сложилось впечатление, что вопрос о ревизии Брестского мира уже рассматривается нашей стороной. Новое правительство должно дать определенные обещания Германии и выступить с соответствующей программой перед своим народом, благодаря этому оно также могло бы найти необходимую поддержку у других партий. Если бы можно было сейчас удовлетворить товарный голод крестьян с помощью обмена товарами между городом и деревней[99], то с продовольственным голодом помогли бы справиться также украинские запасы.[100] В связи с этим надо решить, можно ли позволить крестьянам приобретать за деньги часть используемой ими сейчас земли.[101] Я думаю, что они охотно пошли бы на это. Сибирское правительство также выказывает большой интерес в восстановлении России, поэтому можно быть уверенным в том, что оно окажет нам политическую и экономическую поддержку,[102] а это отразится и на военном положении на востоке. Затягивание операции нежелательно и по климатическим причинам. После успешного и проведенного не очень большими военными силами свержения большевиков было бы целесообразно и вполне возможно в сравнительно короткий срок вывести из страны использовавшиеся войска.[103] Это, по крайней мере, явилось бы основой взаимного доверия (которого мы можем лишиться),[104] необходимого для экономического сотрудничества в будущем.

Гайшильд

Генеральный консул в Москве министру иностранных дел

Москва, 5 октября 1918 г.

События на Балканах и Московский Интернационал

Люди здесь находятся в состоянии эйфории. Подобно тому, как при ударе молотком на тысячу осколков разбивается стекло, катастрофа Болгарии разбила центрально-европейский блок в глазах большевиков. Общественность явилась свидетелем того, как за несколько дней прошлой недели огромный восточный фронт от Адриатики до Мурманска внезапно был смят, и весь фланг стран Центральной Европы оказался открытым для ударов противника.

Все уверены в выходе из войны терпящей поражения Турции и пролетарская фантазия уже видит гордый английский флот, идущий на Батум и Одессу, в Черном море. Пресса захлебывается от радости: там уверены, что одна из империалистических групп, борющихся с марксизмом, находится на грани катастрофы. И одновременно они трясутся от страха, видя опасность наступления сил победившей другой империалистической группы.

Если не удастся немедленно заключить мир и оправдаются гипотезы о поражении стран центральной Европы, то в течение нескольких недель большевикам будет нанесено поражение на севере, востоке и юге. В глубине души они опасаются этого, хотя внешне стараются не показывать своего страха, так как русский пролетариат и Красная армия справятся со всем и всеми! А если уж и они не помогут, то на помощь придет мировая революция и немецкий социалистический народ, который сбросит своих буржуазных мучителей, порвет Брест-Литовский договор и вместе с русскими большевиками выступит против угрожающего диктатуре пролетариата англо-американского империализма.

Как известно, этот последний не хочет и слышать о Брест-Литовском мире; благодаря этому он привлек в свой лагерь всех националистически настроенных русских. Большевизм также борется с этим договором, так как он вплотную к России приблизил германский империализм и его контроль, препятствующей любой агитации.

Не надо быть ни капиталистом Антанты, ни большевиком, чтобы сожалеть об этом договоре с точки зрения Центральной Европы. Договор должен был убить трех мух одним ударом: ликвидировать восточный фронт, утолить земельный голод Германии и, используя внутреннее разложение России, свести ее до положения германской колонии. Но это уж слишком! Тем более, как результат отчаянной борьбы не на жизнь а на смерть.

Центральной Европе или, правильнее сказать, Германии, надо было бы удовлетвориться первым из трех желаний. А вместо двух других приобрести дружбу русского народа. И в этом случае восточный фронт уже не был бы нужен, а в Москве не было бы большевиков, так же, как в Сибири — японцев, англичан, американцев и французов.

Конечно, по-человечески, можно простить Брестский договор. Он возник в экстазе борьбы. Как не слишком любезно сказал один швед, это — результат истории: с одной стороны, наивные фантасты, с другой — фанатичные преступники. Мне кажется, что этот договор становится тем, чем стали альхесирасские документы,[105] над которыми в течение нескольких месяцев ломали головы многие умники в Танжере.[106]

В номере «Воссише Цайтунг» в сентябре помещена великолепная статья Георга Бернгарда «Уроки Москвы», в которой говорится об ошибках Германии после Брест-Литовска.