С. Ю. Витте

Когда Стишинский кончил, Витте его поблагодарил за то, что своею речью он удержал его, Витте, от необдуманного шага. «Хорошо, что я не высказался, – пояснил Витте, – до того, как заговорил Александр Семенович. Ведь я готов был уступить. А теперь уже ни в каком случае не уступлю. Я все-таки допускал, что у губернской власти существует какое-нибудь понятие о кредитном деле. А в таком случае, почему бы и не допустить эту власть до ревизии мелкого кредита? Но после речи Александра Семеновича мне стало ясно, что я ошибался. Ведь из этой речи видно, что Александр Семенович не только ничего абсолютно о кредитном деле не знает, совершенно его не понимает, но никогда и не думал о нем! А ведь Александр Семенович – человек высокого служебного положения, большого государственного опыта, товарищ министра внутренних дел, бывший товарищ государственного секретаря. И он ничего, так-таки ничего в кредитном деле не понимает. Чего же можно ожидать от губернаторов? Теперь, благодаря Александру Семеновичу, я совершенно убежден в том, что им ни в коем случае не может быть предоставлено право ревизии мелкого кредита. И от этого я уже не отступлюсь. Лучше возьму свой проект назад, как бы остро ни ощущалась на местах надобность в проектированной мере».

Стишинский сидел красный как рак. И вся оппозиция застыла в бессильном молчании. В лице Стишинского и ей была дана «по способу наведения» совершенно недвусмысленная квалификация.

Лопухин В. Б.

Записки бывшего директора департамента Министерства иностранных дел. СПб., 2008. С. 59–60, 127–128.

С. И. Шидловский Воспоминания

<…> Начальством моим бывали самые разнообразные люди, сменявшиеся чуть не каждый месяц, и каждый из них имел свои приемы и свой способ ведения дела, к которому нужно было применяться, для того чтобы дело мало-мальски шло вперед. Положение было, с моей точки зрения, нормальным только во время краткого управления министерством Кривошеина. Он вызвал меня и сказал мне, что знает меня и верит мне, и поэтому просит меня действовать самостоятельно, хотя бы от его имени, и испрашивать его указаний только в тех случаях, когда я это найду нужным. Эти директивы, данные способным администратором, очень напоминают мне разговор С. Ю. Витте с одной барыней, которая, встретясь с ним где-то в обществе, стала умиляться над тем количеством работы, которую ему приходится брать на себя, стоя во главе такого обширного ведомства, как Министерство финансов. Витте ей ответил, что она ошибается и что работы у него вовсе не так много, причем перечислил все отдельные отрасли, ему подчиненные, каковых оказалось, если не ошибаюсь, восемь. Поставленные мною во главе каждой отрасли лица пользуются полным моим доверием, сказал Витте, каждый из них имеет у меня еженедельный доклад, длящийся полчаса, таким образом у меня занято четыре часа в неделю, а в остальное время я свободен. Конечно, в таком ответе есть доля преувеличения, но по существу он правилен, только таким образом можно разумно вести дело, имея на руках большую и сложную машину. <…>

Шидловский С. И

. Воспоминания. Т. 1. Берлин, 1923. С. 80–81.

В. Н. Коковцов Из моего прошлого

Часть шестая. Моя отставка 29 января 1914 г

Глава III. Главные участники действовавшей против меня коалиции

Начало наших взаимных отношений с гр<афом> Витте было не совсем обычное.

Мы встретились впервые задолго до той поры, которой посвящены мои воспоминания. Это произошло в стенах Государственного совета прежнего устройства осенью 1892 года, вскоре после того, что С. Ю. Витте после короткого времени управления Министерством путей сообщения был назначен в августе этого года министром финансов, на смену тяжко заболевшего И. А. Вышнеградского. В начале того же года я был назначен статс-секретарем Департамента государственной экономии по сметной части.

Таким образом, начало осенней сессии Государственного совета 1892 года и, в частности, сметной его работы, было порою первого применения С. Ю. Витте его взглядов на вопросы бюджета и финансового управления. Для меня это был также первый год моего близкого участия в качестве докладчика Департаменту экономии вносимых министрами смет и в предварительной разработке возникающих по ним вопросов.

В этот год ввиду смены руководителя финансового ведомства члены Департамента экономии выразили пожелание, чтобы канцелярия несколько отошла от несвободных, до известной степени рутинности, прежних методов подготовления смет к докладу и развила составление справочного материала, облегчающего департаменту проверку сметных исчислений. <…>