С нами или без нас: Естественная история будущего

Такой подход позволяет оценить, какие паразиты, скорее всего, выживут в том или ином городе при различных климатических сценариях. Климатологи, подобно планировщикам-урбанистам, анализируют будущее с учетом сценариев, отражающих действия человека и климатический отклик на эти действия. Они не занимаются прогнозированием человеческого поведения, но зато научились отлично разбираться в том, как отзовется на те или иные действия климат. В каждом из таких сценариев обрисовывается конкретный набор решений и поступков людей, и на выходе выдается объем эмиссии парниковых газов, предопределяемый этими решениями и поступками, и как следствие – изменения климата. Сами по себе сценарии не определяют, что нам следует делать: они лишь описывают, к чему ведут разные варианты наших коллективных действий.

В различных сценариях люди в разном объеме сокращают эмиссию парниковых газов и, следовательно, минимизируют трансформацию климата. Сценарии разнятся по уровню оптимизма в отношении коллективного поведения человечества: так, согласно самым радужным из них, люди незамедлительно меняют свои обыкновения – и сокращают выбросы парниковых газов крайне решительно. Некоторые сценарии уже оказались за гранью выполнимого: это означает, что мы упустили шанс добиться тех перемен, которые необходимы для их воплощения. Самый благоприятный из сценариев, пока доступных и сегодня, называется RCP2.6[10]. Для того чтобы соответствовать этому сценарию, нам следовало приступить к снижению глобальных выбросов, меняющих климат, к 2020 году – за год до выхода этой книги. Снизив в указанную дату эмиссию парниковых газов на 7,6 %, мы должны были бы продолжать в том же духе каждый следующий год – до 2100 года, когда выбросы свелись бы к нулю, навсегда оставшись на этом показателе. Понятно, что сценарий RCP2.6 крайне маловероятен.

Во втором сценарии, который обозначается как RCP4.5, светлых надежд чуть меньше, но кардинальные перемены тоже требуются незамедлительно. В нем к 2050 году мы лишь прекращаем наращивать выбросы парниковых газов, делая это вопреки прогнозируемому росту народонаселения. Другими словами, чтобы удержать коллективную эмиссию на прежнем уровне, индивидуальный выброс, производимый каждым из нас, должен решительно снизиться. В ряду новаций, обеспечивающих реализацию этого сценария, – стремительное внедрение возобновляемых источников энергии, уход от потребления мяса, глобальное снижение рождаемости. Если вы ведете примерно тот же образ жизни, что и 10 лет назад, в плане питания, путешествий, ежедневных перемещений, отопления и охлаждения, то лично вам трудно будет вписаться в этот сценарий. RCP4.5 требует радикальных перемен, но тем не менее и он добавит к глобальному потеплению еще пару градусов Цельсия.

В третьем сценарии мы продолжаем использовать ископаемое топливо в том же объеме, что и раньше. Это сценарий RCP8.5, или business-as-usual. Если следовать ему, то к 2100 году глобальная температура повысится еще на четыре градуса. Как мне представляется, специалисты по изменению климата в своей повседневной жизни рассчитывают именно на этот сценарий. Конечно, на работе они пишут тексты о варианте RCP2.6, а также о том, как на него выйти, а дома, в свободное время, стараются убедить в предпочтительности этого пути свое непосредственное окружение. Однако, завершив дневные дела и усевшись на диван, они занимаются делами, в которых сквозит озабоченность тем, что человечество все-таки идет по пути RCP8.5. Так, они через интернет интересуются недвижимостью в Канаде или Швеции, например. Они спрашивают у риелторов, есть ли в заинтересовавших их локациях круглогодичная проточная вода. Наконец, они обсуждают с родственниками те страны, где есть крепкая власть и нет малярии. Располагая инсайдерской информацией и свободными деньгами, они заранее готовятся к бегству. И здесь мне снова вспоминается легенда о ковчеге. Ной, получив известие о том, что Землю накроет потоп, честно пытался сообщить об этом людям. Но никто его не слушал.

Перечисленные три сценария были представлены среди множества других в 2014 году Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК). Решено было предложить не один конкретный прогноз, а целую линейку сценариев, поскольку, во-первых, это позволяет внести в наш выбор больше ясности, а во-вторых, предсказывать, как повлияет на климат определенный уровень выбросов, намного проще, нежели предвидеть коллективные действия и предпочтения. (С того времени появился новый набор сценариев, основывающийся на несколько иных допущениях относительно человеческого поведения. У них новые названия и новые особенности, но прогнозы удивительно похожи на те три, что я описал выше.) Климатологи не могут сказать, останемся ли мы на траектории business-as-usual (RCP8.5) или же кардинально переосмыслим свой образ жизни (RCP4.5). В основе нашего выбора – вопросы, насколько изменимся мы сами и насколько климат изменит нас.