По доходившим до меня сведениям, пропаганда против императрицы, которой ставилось в вину ее знакомство с Распутиным, стала сильно распространяться во всей армии, в особенности же в тыловых частях. Эти сведения я счел долгом доложить со всеми подробностями Его Величеству. Упоминание имени Распутина было государю, видимо, болезненно неприятно.
Хотя некоторые члены императорской фамилии и высшие чины государственного управления и хвастались своими разговорами с государем по поводу Распутина, но на самом деле решались говорить очень немногие; в большинстве же случаев люди только изображали из себя жертв своей прямоты, а иногда среди таких рыцарей оказывались даже лица, не брезговавшие через того же Распутина устраивать свои личные делишки.
8 ноября получено было известие о смерти императора Франца Иосифа, не вызвавшей наложения траура при нашем дворе. Отошел в вечность император, удививший мир неблагодарностью, выявившейся в его балканской политике, направленной против России, несмотря на то что ей именно он был обязан спасением своего трона: при его вступлении на престол император Николай I послал русские войска для усмирения волновавшейся Венгрии, за что император Франц Иосиф при первом же свидании с императором Николаем I поцеловал ему руку.
24
10 ноября министр путей сообщения А. Ф. Трепов был назначен председателем Совета министров на место Б. В. Штюрмера. К прочитанной им по вступлении в должность декларации Государственная дума, по словам прессы, отнеслась весьма доброжелательно.
18 ноября В. М. Пуришкевич вышел из партии правых, а на следующий день произнес блестящую речь, в которой назвал меня якобы пойманным им «бобром», уличенным в преступных деяниях, и «генералом от кувакерии». Он не задумался и не постеснялся оклеветать меня с трибуны Государственной думы голословным утверждением, что для вывоза минеральной воды «куваки» из моего имения проведена, как он ее назвал, «стратегическая» дорога, на постройку которой я якобы получил из министерства путей сообщения около миллиона рублей.
Вместо ответа приведу выдержку из стенограммы речи А. Ф. Трепова в Государственной думе 22 ноября 1916 года: «Недопустимо сообщать с кафедры Государственной думы сведения совершенно неверные. Ни одна пара рельс — утверждаю документально — для ветки в имение Воейкову дана не была. Действительно, было ходатайство о разрешении этой дороги, она была разрешена вторым департаментом Государственного совета и было сказано, что имеют право получить старогодние рельсы. Я говорю как министр путей сообщения, что ввиду того, что на подобного значения дороги управление железных дорог рельс не дает, это постановление не исполнено и рельсы не даны. Что же касается вопроса о ссуде из средств министерства путей сообщения, то такого ходатайства и не возбуждалось, и потому ни миллиона и ни одного рубля из средств министерства путей сообщения не дано. А закончу я это объяснение тем, что дополню, что тем более все это не может соответствовать истине, что и самая ветка не построена».
В том же заседании выступил Марков 2-й, сказавший членам Государственной думы: «Вы уже слышали насчет вот этой «кувакерии». Это просто оказалось неправдой. Но я допускаю, представьте себе, что было бы даже правдой, что «куваку», минеральную воду, возят войскам и в другие места. Что же за ненависть такая к минеральной воде? Или уже воспрощено пить минеральные воды? Тогда нужно воспретить и нарзан, и ессентуки, и боржом. И если «генерал от кувакерии» возмущает Пуришкевича, отчего его не возмущает «генерал от боржомерии»? (Владельцем источников минеральной воды боржома был великий князь Николай Михайлович.) Тогда виновны все те, кто посылал минеральные воды людям, нуждавшимся в них. Но, оказывается, и это — неправда: никакой «кувакерии» нет, а есть только неправда, сообщенная Пуришкевичу и на лету им подхваченная».
Речь Маркова 2-го, возмутившегося оскорблением приближенных к государю лиц, на которое председатель Государственной думы не реагировал, закончилась очень плачевно: Марков 2-й приблизился к председательскому месту и произнес почти в упор Родзянке: «Вы мерзавец, мерзавец, мерзавец». Это, может быть, было и слишком сильно сказано; но впечатление, полученное публикой от поднесенной ей Пуришкевичем лжи, сложилось не в пользу Владимира Митрофановича, что видно, например, из письма княгини Юсуповой к сыну, из Кореиза: «Очень досадно, что Пуришкевич хватил через край относительно «куваки». Раз оказалась неточность в его сообщении, вся остальная правда потеряет свою силу в глазах ее (т.е. императрицы) окружения. В речи много правды, кроме той части, где он защищает правительство».