Сам-ад=хи. Книга жизни. Для всех идущих

«Ведь мы о гармонии, где всё в идиллии, а не о том, как в короткий срок спалить своё сознание к чертям» – правильно, дело не в количестве, а в качестве.

«…а у вас как большая ферма в одной комнате, всё гармонично и рядом, и сразу – НО это не преимущество. Это констатация философии двух разных, параллельных миров. Если у вас что-то накроется, выйдет из строя – сгорит всё к чертям» – тем более нужно сознавать ответственность за свою жизнь и сознание. Особенно если такие объединенные конфигурации не во всем гармоничны. А если же у кого дисгармонии не наблюдается, то понятие «накроется» просто не будет иметь место в подобной конфигурации. Это само по себе защита от всего, так как человек энергетически не сможет создать предпосылки к тому, что способно ему навредить. Дело ведь не только в скоплении планет в одном месте и их объединенной энергии, но и их взаимосвязях с остальными планетами гороскопа.

«Неужели вы не видите очевидного?) Что когда всё вместе, – это не плюс, а просто недостаток свободной энергии, которая не может позволить ВАМ держать всё и сразу на расстоянии тысячи мгновений под контролем» – думаю, что недостаток свободной энергии – это следствие других недостатков. Но если говорить, например, о времени, то сжатое время намного эффективнее, чем хождение по инстанциям. И у таких людей свое восприятие и способы познавать энергию, нам этого не понять. Вернее, я немного понимаю, у меня есть парные планеты, и я чувствую, как они облегчают задачи восприятия. Еще они дают ощущение некой устойчивости.

«Если вам по гороскопу ответить – мои планеты одиночные, самодостаточные, и им не нужна ничья поддержка, они сами всё знают, умеют, покуда “учились”, и зрели во всём лишь себя. Метафорично.» – вы же не знаете, как может быть по-другому. Одиночные не значит, что не самодостаточные. И речь не о поддержке, а о сотрудничестве и взаимодействии между НИМИ же, что и посылает сигналы вовне, по ответной реакции на которые и можно определить, чего человек на самом деле ждал, – поддержки, партнерства или любви.

«А когда у вас команда, и каждый сообща работает…когда у вас всё под одной крышей, никак у меня: где-то отдаленно, куда нужно идти…у вас однозначно однажды появится предатель, которому что-то будет НЕ нравится» – думаете, что предатели в этом случае – это планеты? Легко для ума, когда цвета все по отдельности, – белый, синий, красный… Попробовать их смешать и получатся разные оттенки и другие цвета, тона, – многообразие. Так и с планетами в сообществе планет, каждый привносит свою лепту свойств и качеств, что на выходе дает многообразие в проявленности, некие целые системы качеств. Но я согласна, что это непростая жизненная задача для человека, и он уже в другой категории.

«Привязанное к чувствительно восприятие мира, уязвимость перед лицом зависимостей, ситуаций, потому как во главе УМ, где нет АБСОЛЮТА, – он, ум, в лице предателя и пошатнет эту ситуацию в вас внутри, – и всё, ваш дружественный союз гармоничного хозяйства распадётся. Начнут страдать все и сразу». – как-то Вы в одно смешали ум с Абсолютом и предателей среди планет. Лучше бы ум с предательством отделить от Абсолюта с планетами. В общем, мух от котлет.