Подписи людей — очевидная мишень для подделки. Фальсификатор либо намечает контур подписи карандашом, обводит его чернилами, а затем стирает ненужные метки, либо просто использует просмотровый стол, чтобы подсветить снизу уложенные друг на друга исходный и новый документы и обвести подпись. Изъян таких методов состоит в том, что подобная подпись часто выглядит гораздо более четкой, выписанной с неправдоподобным нажимом, нежели настоящая. Вдобавок, если в документах подделали более чем одну подпись, то эксперт-графолог может заметить, что все они абсолютно идентичны — а это весьма маловероятно, если мы имеем дело с подлинными подписями.
Мастера маскировки
Некоторые преступники стараются скрыть особенности своего почерка, чтобы не выдать себя. Некоторые меняют размер букв и их наклон, пытаются скопировать чужой стиль письма или намеренно неверно пишут слова. Другие могут рисовать печатные буквы или писать другой рукой.
В рамках своей работы экспертам-графологам необходимо собирать правильные «эталонные» образцы, которые можно использовать для проверки нормального почерка конкретного человека. Эти образцы должны быть написаны тем же карандашом или ручкой и на такой же бумаге, что и в имеющихся в распоряжении вещественных доказательствах.
Иногда такие документы, как письма в банк, работодателям или друзьям, могут быть приняты в качестве примеров нормального почерка отдельного субъекта. Проблема состоит в том, что вряд ли кто-то был свидетелем написания именно этих писем, поэтому у обвинения могут возникнуть проблемы с представлением их в качестве вещественных доказательств, если дело дойдет до суда. Обходной путь состоит в том, чтобы заставить подозреваемого собственноручно написать некий текст в присутствии свидетелей. Если подозреваемый виновен, то он может захотеть фальсифицировать свою рукопись. Чтобы разоблачить его хитрость, необходимо посадить человека за удобный письменный стол и попросить его трижды записать один и тот же диктуемый ему текст. Сам текст должен находиться вне поля зрения подозреваемого, а диктующий человек не может давать никаких подсказок по орфографии или пунктуации. Если субъект не очень сообразителен, ему будет трудно раз за разом воспроизводить одни и те же орфографические ошибки или особенности, не соответствующие нормальному стилю его письма. Эксперт может и не определить его истинный стиль, но может прийти к выводу, что подозреваемому есть что скрывать.
На первый взгляд кажется, что распечатки документов с пишущих машинок и компьютерных принтеров совершенно одинаковы. Однако судебному эксперту и здесь есть над чем поработать.
1. Мало кто до сих пор пользуется пишущими машинками, но некоторые старые документы, важные для судебных экспертиз, были напечатаны на таких машинках. Тот, кто захочет исправить такие документы, должен будет использовать одну из них или попытаться имитировать ее шрифт от руки. Поэтому эксперт по документам должен хорошо разбираться в устаревших методах набора текста.
2. Любая клавишная пишущая машинка обязательно имеет дефекты в одной или нескольких литерах. Поле символа «0» может быть частично заполненным, либо у символа «1» может иметься частичный разрыв линии его начертания. Проверка двух или более документов с помощью микроскопа поможет определить, были ли они напечатаны на одной и той же машинке.
3. Напротив, глядя на весь текст целиком, можно обнаружить, что одно слово или цифра были допечатаны на другой машинке. Такая частица, как «не», может полностью изменить значение документа, добавленный ноль или два ноля могут значительно изменить номинал банковского чека. А при инфракрасном освещении могут быть обнаружены доказательства того, что в документе было стерто какое-либо слово или имя.
4. Лазерные и струйные принтеры при печати документов также создают на бумаге уникальные отпечатки. Рассматривая в микроскоп, как краска ложится на волокна бумаги на отдельном листе, можно получить важные сведения о типе используемого принтера, а применение хроматографии для расщепления пигментов укажет на марку тонера. При соответствующем опыте эксперт может оценить даже возраст документа, определив в отпечатанном тексте концентрацию растворителя, используемого для переноса чернил на бумагу.
Независимо от того, создавался ли документ вручную или машинным способом, с помощью анализа чернил легко установить, были ли использованы в документе различные марки чернил. Такой факт сразу же вызовет подозрения в том, что первоначальный документ был каким-то образом изменен.