Сама себе адвокат

122. В чем причина массивных дефектов медиальной и передней стенки правой пазухи? Во время гайморотомии повреждается медиальная стенка?

123. Что значит дефект задней стенки слева? В чем его причина? Когда он появился?

Пояснение№ 33. Необходимо обратить внимание на дату КТ, его описание в ВОКБ, также предложение в это же время лечиться у психиатра.

22.02.2016

124. Что значит тотальное затемнение просвета?

Выводы, стр.64

1 вопрос следователя

125. Не противоречат ли друг другу выставленные диагнозы? Нет ли противоречия в них? Стр.64

2 вопрос следователя без ответа

3 вопрос следователя.

Пояснение № 34. Клинические протоколы, инструкции не соблюдены. Диагнозы противоречат данным КТ.

Стр. 65 Эксперт показывает свою некомпетентность по клиническим протоколам в челюстно-лицевой хирургии. Они имеются. Эксперт пишет об их отсутствии

Стр. 66. Разъяснения

Пояснения № 35.Не соответствуют действительности. У меня нет лицевых, неврологических болей, связанных с операциями. У меня есть и были боли связанные с неоказанием своевременной медицинской помощи. Ведущие жалобы у меня: ознобы, головная боль, распирание в проблемной зоне, которые снимались временно на 2 недели до 2011 года с помощью антибиотиков, с 2011 года после удаления 23 зуба на 2–3 дня. Удаление 23 зуба не имеет отношения к гайморовой пазухе большей частью. Свищ дна носа тоже по идее не связан с гайморотомией. Распирание я чувствую за пределами пазухи. Как я разъясняла ранее, например, удаление 22 зуба в 2011 г. избавило меня от острой глазной боли, которая длилась с 2005 года, т. е. 6 лет и таких примеров много.

Удаление зашитого осколка в Москве избавило от невыносимых болей в области 26–27 удаленных зубов, которые продолжались 10 месяцев, а консилиум назвал это гемикранией.

КТ показывают беспрерывный воспалительный процесс.

Так что, что эксперты дают разъяснения, которые не имеют отношения к моей проблеме абсолютно. Это инсинуации.

4 вопрос следователя

Пояснения № 36.Лечение не проведено, проблемную область, находящуюся за пределами пазухи ни разу не вычистили. 12 лет занимаюсь самолечением – оказанием себе первой помощи самостоятельно. Проведенные операции не решали ни разу кардинально вопрос. Острое невыносимое состояние сохраняется.

5 вопрос следователя стр. 66, 67

Пояснения. № 37

20 сентября 2012 г. я уже подробно давала пояснения, которые подтверждаются хронологически дальнейшими событиями (наличие свища), КТ, операциями. Это неадекватное поведение вызвано давлением МЗ. В заключении консилиума допущено 28 измышлений-инсинуаций, которые не опровергнуты. Кроме того, само изложение текста говорит о субъективности заключения: эмоциональное, непоследовательное.

19.09.2013 г. Это тоже полный абсурд. Очередная инсинуация со стороны экспертов. Заключение профессора Русецкого в мае 2013 г, КТ, объективно при осмотре гнойные выделения, операция, проведенная в декабре 2013 года в ВОКБ, показывают необходимость оперативного вмешательства, которая была большей частью вызвана осложнением в послеоперационном периоде (открытие сообщения нос-пазуха-рот) в том же РНПЦ онкологии.

11.05.2015 Очередной абсурд, по которому я уже давала объяснение. Консилиум считает, что резкое ухудшение состояния здоровья на фоне приема стрептомицина, в том числе проблемы с сердцем (у меня мерцательная аритмия) – не повод отказаться от лечения стрептомицина. Хирурги не знают, наверное, других методов лечения остеомиелита. Описание КТ консультантом Саврасовой Н.А, сцинтиграфия показывают наличие острого воспалительного процесса. Зам. Главного врача ВОКБ имеющиеся проблемы и ухудшение состояния от стрептомицина рекомендовал лечить у психиатра. Другое лечение не было предложено

Судя по всему, эксперты и лечащие врачи 11 больницы, РНПЦ онкологии, ВОКБ не знают прав пациентов на участие в обсуждении методов лечения. Да, до сих пор промываю нос 5–6 раз в день – оказываю себе, как могу, первую помощь из-за нестерпимого состояния.